Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 5 marca 2015 r. – Intesa Sanpaolo / OHIM (NEXTCARD)
(sprawa T‑233/14)
„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NEXTCARD — Częściowa odmowa rejestracji przez eksperta — Obowiązek uzasadnienia — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej”
|
1. |
Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 15) |
|
2. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Badanie różnych podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub każdej z usług objętych zgłoszeniem — Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji — Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 16, 17) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 lutego 2014 r. (sprawa R 1807/2013‑5) dotyczącą zgłoszenia do rejestracji oznaczenia słownego NEXTCARD jako wspólnotowego znaku towarowego
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Intesa Sanpaolo SpA zostaje obciążona kosztami postępowania. |