Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 26 lutego 2015 r. –

Fundação Calouste Gulbenkian/OHIM

(sprawa C‑414/14 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy GULBENKIAN — Sprzeciw właściciela powszechnie znanego krajowego znaku towarowego, nazwy handlowej i logo krajowych zawierających elementy słowne ‘Fundação Calouste Gulbenkian’ — Częściowe oddalenie/odrzucenie sprzeciwu — Dopuszczalność dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem — Wykluczenie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2) (por. pkt 38)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 48, 49)

3. 

Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 52)

Sentencja

1) 

Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.

2) 

Fundação Calouste Gulbenkian pokrywa własne koszty.

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 26 lutego 2015 r. –

Fundação Calouste Gulbenkian/OHIM

(sprawa C‑414/14 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy GULBENKIAN — Sprzeciw właściciela powszechnie znanego krajowego znaku towarowego, nazwy handlowej i logo krajowych zawierających elementy słowne ‘Fundação Calouste Gulbenkian’ — Częściowe oddalenie/odrzucenie sprzeciwu — Dopuszczalność dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem — Wykluczenie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2) (por. pkt 38)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 48, 49)

3. 

Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 52)

Sentencja

1) 

Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.

2) 

Fundação Calouste Gulbenkian pokrywa własne koszty.