Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. – OHIM przeciwko Kessel medintim

(sprawa C‑31/14 P) ( 1 )

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Premeno — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego Pramino — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 43 ust. 1”

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura rejestracji — Wycofanie, ograniczenie oraz zmiana zgłoszenia znaku towarowego — Wniosek o ograniczenie wykazu towarów lub usług — Tryby postępowania — Wymóg jasności (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 43 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 2 ust. 2) (por. pkt 36, 37)

Sentencja

( 1 ) Dz.U. C 102 z 7.4.2014.

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. – OHIM przeciwko Kessel medintim

(sprawa C‑31/14 P) ( 1 )

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Premeno — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego Pramino — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 43 ust. 1”

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura rejestracji — Wycofanie, ograniczenie oraz zmiana zgłoszenia znaku towarowego — Wniosek o ograniczenie wykazu towarów lub usług — Tryby postępowania — Wymóg jasności (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 43 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 2 ust. 2) (por. pkt 36, 37)

Sentencja

( 1 )   Dz.U. C 102 z 7.4.2014.