Keywords
Subject of the case
Sentencja
Odwołanie
–
Zarzuty
–
Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa
–
Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169, 181] (por. pkt 12
–
15)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 25 września 2012 r. w sprawie T-313/12 Ioanovici przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił jako oczywiście niedopuszczalne po pierwsze, skargę na bezczynność zmierzającą do stwierdzenia, że Komisja niezgodnie z prawem powstrzymała się od wszczęcia wobec Rumunii postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącego zarzucanego naruszenia prawa własności skarżącego oraz po drugie, skargę o odszkodowanie mające na celu naprawienie szkód, jakie skarżący miał ponieść w wyniku działania władz rumuńskich
Sentencja
1) Odwołanie zostaje oddalone.
2) Doru Cristian Ioanovici pokrywa własne koszty.
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 27 czerwca 2013 r. – Ioanovici przeciwko Komisji
(sprawa C-568/12 P)
„Odwołanie — Niewszczęcie przez Komisję wobec Rumunii postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego — Zarzucane naruszenie przez władze rumuńskie prawa własności — Skarga na bezczynność i o odszkodowanie — Oczywista niedopuszczalność”
Odwołanie — Zarzuty — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169, 181] (por. pkt 12-15)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 25 września 2012 r. w sprawie T-313/12 Ioanovici przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił jako oczywiście niedopuszczalne po pierwsze, skargę na bezczynność zmierzającą do stwierdzenia, że Komisja niezgodnie z prawem powstrzymała się od wszczęcia wobec Rumunii postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącego zarzucanego naruszenia prawa własności skarżącego oraz po drugie, skargę o odszkodowanie mające na celu naprawienie szkód, jakie skarżący miał ponieść w wyniku działania władz rumuńskich
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Doru Cristian Ioanovici pokrywa własne koszty. |