Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 27 września 2012 r. – Brighton Collectibles przeciwko OHIM
(sprawa C-624/11 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenia (WE) nr 40/94 i (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 4 – Słowny wspólnotowy znak towarowy BRIGHTON – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wykładnia przepisów prawa krajowego w przypadku względnej podstawy odmowy rejestracji
1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 34, 35)
2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 43–45)
3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 113 § 2) (por. pkt 53)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 27 września 2011 r. w sprawie T-403/10 Brighton Collectibles przeciwko OHIM i Felmar, którym Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2010 r. (sprawa R 408/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Brighton Collectibles, Inc. a Felmar – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1) – Słowny wspólnotowy znak towarowy BRIGHTON – Postępowanie w sprawie sprzeciwu oparte na wcześniejszych słownych i graficznych krajowych znakach towarowych – Brak uzasadnienia w świetle podniesionych praw krajowych |
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
2) |
Brighton Collectibles Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania. |