Sprawa C-146/11

AS Pimix, w likwidacji

przeciwko

Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus

i

Põllumajandusministeerium

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia)]

„Przystąpienie nowych państw członkowskich — Ustalenie opłaty od nadmiernych zapasów produktów rolnych — Odesłanie w przepisie krajowym do przepisu rozporządzenia Unii, które nie zostało prawidłowo opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w języku danego państwa członkowskiego”

Streszczenie wyroku

1. Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Pewność prawa – Możliwość powołania się na akt władz publicznych – Wymóg prawidłowej publikacji w Dzienniku Urzędowym – Zakres

2. Przystąpienie nowych państw członkowskich – Akt o przystąpieniu z 2003 r. – Natychmiastowe stosowanie aktów przyjętych przez instytucje przed przystąpieniem – Możliwość powołania się na nie wobec osób fizycznych i prawnych – Warunki

   (art. 297 ust. 2 TFUE; akt o przystąpieniu z 2003 r., art. 2, 58; rozporządzenie Rady nr 1, art. 4, 5, 8; rozporządzenie Komisji nr 1972/2003)

3. Przystąpienie nowych państw członkowskich – Akt o przystąpieniu z 2003 r. – Rolnictwo – Wspólna organizacja rynków – Środki przejściowe odnoszące się do handlu produktami rolnymi – Przepisy rozporządzenia Unii nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym w języku nowego państwa członkowskiego i nieprzejęte do prawa krajowego tego państwa przed dniem przystąpienia – Niemożność powołania się wobec jednostek – Jednostki, które zapoznały się z tymi przepisami w inny sposób – Brak wpływu

   (akt o przystąpieniu z 2003 r., art. 58; rozporządzenie Komisji nr 1972/2003)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 33, 36)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 34, 35, 37, 38, 40, 44)

3.  Artykuł 58 Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie stosowaniu w nowym państwie członkowskim względem jednostek przepisów rozporządzenia nr 1972/2003 w sprawie środków przejściowych przyjętych w odniesieniu do handlu produktami rolnymi ze względu na przystąpienie Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji, które w dniu 1 maja 2004 r. nie były ani opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w języku danego państwa członkowskiego, ani przejęte do prawa tego państwa członkowskiego, mimo że jednostki te mogły zapoznać się z nimi w inny sposób.

   (por. pkt 47; sentencja)

Sprawa C-146/11

AS Pimix, w likwidacji

przeciwko

Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus

i

Põllumajandusministeerium

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia)]

„Przystąpienie nowych państw członkowskich — Ustalenie opłaty od nadmiernych zapasów produktów rolnych — Odesłanie w przepisie krajowym do przepisu rozporządzenia Unii, które nie zostało prawidłowo opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w języku danego państwa członkowskiego”

Streszczenie wyroku

1. Prawo Unii Europejskiej — Zasady — Pewność prawa — Możliwość powołania się na akt władz publicznych — Wymóg prawidłowej publikacji w Dzienniku Urzędowym — Zakres

2. Przystąpienie nowych państw członkowskich — Akt o przystąpieniu z 2003 r. — Natychmiastowe stosowanie aktów przyjętych przez instytucje przed przystąpieniem — Możliwość powołania się na nie wobec osób fizycznych i prawnych — Warunki

   (art. 297 ust. 2 TFUE; akt o przystąpieniu z 2003 r., art. 2, 58; rozporządzenie Rady nr 1, art. 4, 5, 8; rozporządzenie Komisji nr 1972/2003)

3. Przystąpienie nowych państw członkowskich — Akt o przystąpieniu z 2003 r. — Rolnictwo — Wspólna organizacja rynków — Środki przejściowe odnoszące się do handlu produktami rolnymi — Przepisy rozporządzenia Unii nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym w języku nowego państwa członkowskiego i nieprzejęte do prawa krajowego tego państwa przed dniem przystąpienia — Niemożność powołania się wobec jednostek — Jednostki, które zapoznały się z tymi przepisami w inny sposób — Brak wpływu

   (akt o przystąpieniu z 2003 r., art. 58; rozporządzenie Komisji nr 1972/2003)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 33, 36)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 34, 35, 37, 38, 40, 44)

3.  Artykuł 58 Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie stosowaniu w nowym państwie członkowskim względem jednostek przepisów rozporządzenia nr 1972/2003 w sprawie środków przejściowych przyjętych w odniesieniu do handlu produktami rolnymi ze względu na przystąpienie Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji, które w dniu 1 maja 2004 r. nie były ani opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w języku danego państwa członkowskiego, ani przejęte do prawa tego państwa członkowskiego, mimo że jednostki te mogły zapoznać się z nimi w inny sposób.

   (por. pkt 47; sentencja)