Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 2 marca 2011 r. – Claro przeciwko OHIM

(sprawa C‑349/10 P)

Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Odmowa rejestracji – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Artykuł 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Odwołanie oczywiście bezzasadne

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49) (por. pkt 39-41)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie T‑225/09 Claro przeciwko OHIM i Telefónica, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2009 r. (sprawa R 1079/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje odrzucone.

2)

Claro SA zostaje obciążona kosztami postępowania.