Sprawa C-587/10
Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR)
przeciwko
Finanzamt Plauen
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof)
„Podatki — Podatek od wartości dodanej — Dostawa towarów — Opodatkowanie transakcji łańcuchowych — Odmowa zwolnienia z powodu braku numeru identyfikacji dla celów podatku VAT nabywcy”
Streszczenie – wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 września 2012 r.
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi – Dostawa wewnątrzwspólnotowa – Pojęcie
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi – Zwolnienie dostawy towarów wysłanych lub transportowanych wewnątrz Wspólnoty – Następujące po sobie dostawy dotyczące tych samych towarów i będące przedmiotem tylko jednego transportu lub jednego transportu wewnątrzwspólnotowego towarów – Przypisanie tego wysłania lub transportu jednej z dwóch następujących po sobie dostaw – Kryteria – Ocena przez sąd krajowy
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi – Zwolnienie dostawy towarów wysłanych lub transportowanych wewnątrz Wspólnoty – Wymóg przekazania przez dostawcę numeru identyfikacji dla celów podatku od wartości dodanej nabywcy – Dopuszczalność – Przesłanka
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 29, 30)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 31–37)
Artykuł 28c część A lit. a) akapit pierwszy szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych, zmienionej dyrektywą 98/80 powinien być interpretowany w ten sposób, że nie sprzeciwia się on temu, aby organ podatkowy państwa członkowskiego uzależniał zwolnienie z podatku od wartości dodanej dostawy wewnątrzwspólnotowej od przekazania przez dostawcę numeru identyfikacji podatkowej dla celów podatku od wartości dodanej nabywcy z zastrzeżeniem jednak, że odmowa przyznania korzystania z tego zwolnienia nie będzie opierała się na jednym tylko powodzie, iż obowiązek ten nie został wykonany, jeżeli dostawca działający w dobrej wierze nie może po podjęciu wszystkich środków, które w sposób rozsądny mogą być od niego wymagane, przekazać tego numeru identyfikacji, przy czym przedstawia wskazówki, które mogą w sposób wystarczający udowodnić, że nabywca jest podatnikiem działającym w takim charakterze w danych transakcjach.
Oprócz przesłanek dotyczących statusu podatnika, przeniesienia władztwa do rozporządzania rzeczą jak właściciel oraz fizycznego przeniesienia towarów z jednego państwa członkowskiego, nie można wymagać spełnienia jakiejkolwiek innej przesłanki dla zakwalifikowania danej transakcji jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W ten sposób, w celu korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy szóstej dyrektywy, nie można nałożyć na dostawcę obowiązku przedstawienia dowodów dotyczących opodatkowania danego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
(por. pkt 55, 58; sentencja)
Sprawa C-587/10
Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR)
przeciwko
Finanzamt Plauen
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof)
„Podatki — Podatek od wartości dodanej — Dostawa towarów — Opodatkowanie transakcji łańcuchowych — Odmowa zwolnienia z powodu braku numeru identyfikacji dla celów podatku VAT nabywcy”
Streszczenie – wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 września 2012 r.
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi — Dostawa wewnątrzwspólnotowa — Pojęcie
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi — Zwolnienie dostawy towarów wysłanych lub transportowanych wewnątrz Wspólnoty — Następujące po sobie dostawy dotyczące tych samych towarów i będące przedmiotem tylko jednego transportu lub jednego transportu wewnątrzwspólnotowego towarów — Przypisanie tego wysłania lub transportu jednej z dwóch następujących po sobie dostaw — Kryteria — Ocena przez sąd krajowy
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Przepisy przejściowe dotyczące opodatkowania handlu między państwami członkowskimi — Zwolnienie dostawy towarów wysłanych lub transportowanych wewnątrz Wspólnoty — Wymóg przekazania przez dostawcę numeru identyfikacji dla celów podatku od wartości dodanej nabywcy — Dopuszczalność — Przesłanka
(dyrektywa Rady 77/388, zmieniona dyrektywą Rady 98/80, art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 29, 30)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 31–37)
Artykuł 28c część A lit. a) akapit pierwszy szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych, zmienionej dyrektywą 98/80 powinien być interpretowany w ten sposób, że nie sprzeciwia się on temu, aby organ podatkowy państwa członkowskiego uzależniał zwolnienie z podatku od wartości dodanej dostawy wewnątrzwspólnotowej od przekazania przez dostawcę numeru identyfikacji podatkowej dla celów podatku od wartości dodanej nabywcy z zastrzeżeniem jednak, że odmowa przyznania korzystania z tego zwolnienia nie będzie opierała się na jednym tylko powodzie, iż obowiązek ten nie został wykonany, jeżeli dostawca działający w dobrej wierze nie może po podjęciu wszystkich środków, które w sposób rozsądny mogą być od niego wymagane, przekazać tego numeru identyfikacji, przy czym przedstawia wskazówki, które mogą w sposób wystarczający udowodnić, że nabywca jest podatnikiem działającym w takim charakterze w danych transakcjach.
Oprócz przesłanek dotyczących statusu podatnika, przeniesienia władztwa do rozporządzania rzeczą jak właściciel oraz fizycznego przeniesienia towarów z jednego państwa członkowskiego, nie można wymagać spełnienia jakiejkolwiek innej przesłanki dla zakwalifikowania danej transakcji jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W ten sposób, w celu korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 28c część A lit. a) akapit pierwszy szóstej dyrektywy, nie można nałożyć na dostawcę obowiązku przedstawienia dowodów dotyczących opodatkowania danego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
(por. pkt 55, 58; sentencja)