Keywords
Subject of the case
Sentencja
Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Przesłanki – Wyraźne i precyzyjne żądanie (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 48)
2. Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Obowiązkowy charakter – Skarga wniesiona przed upływem terminu na udzielenie odpowiedzi przez instytucję – Niedopuszczalność (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 52, 53)
3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 74, 75)
4. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 76–78, 83)
Przedmiot
Skarga, po pierwsze, o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej i Delegatury Unii Europejskiej w Nigerii oraz, po drugie, o odszkodowanie za szkodę, jaką miała ponieść skarżąca w wyniku tej bezczynności.
Sentencja
1) Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna i w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej.
2) Tecnoprocess Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.