Sprawa C-173/08

Kloosterboer Services BV

przeciwko

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Gerechtshof te Amsterdam)

„Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Systemy chłodzenia komputerów składające się z rozpraszacza termicznego i wentylatora — Klasyfikacja w Nomenklaturze Scalonej”

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 czerwca 2009 r.   I ‐ 5349

Streszczenie wyroku

Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Systemy chłodzenia komputerów składające się z rozpraszacza termicznego i wentylatora

(rozporządzenie Rady nr 2658/87; rozporządzenie Komisji nr 1789/2003)

Rozporządzenie nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienione rozporządzeniem nr 1789/2003, interpretować należy w ten sposób, iż produkty składające się z rozpraszacza termicznego oraz wentylatora, które są przeznaczone wyłącznie do wbudowania do komputera, należy klasyfikować do podpozycji 84733090 Nomenklatury Scalonej zawartej w załączniku I do tego rozporządzenia.

Zważywszy, że produkty te składają się z dwóch oddzielnych elementów, a mianowicie z rozpraszacza termicznego i z wentylatora, zaś żadna z dwóch podpozycji, do których mogłyby przynależeć, nie jest bardziej szczegółowa od drugiej, celem zaklasyfikowania tych produktów należy powołać się na regułę ustanowioną w pkt 3 lit. b) reguł ogólnych oraz ustalić, który z materiałów będących ich składnikami decyduje o zasadniczym charakterze owych produktów. W tym względzie elementem, który nadaje im zasadniczy charakter, nie jest wentylator, lecz rozpraszacz termiczny. W istocie, ponieważ główną funkcją omawianych produktów jest zatrzymywanie i usuwanie ciepła z procesora, elementem pozwalającym im pełnić tę funkcje, który został specjalnie w tym celu pomyślany, jest rozpraszacz termiczny.

(por. pkt 29–34, 37, 38; sentencja)