Sprawa C-126/08

Distillerie Smeets Hasselt NV

przeciwko

Belgische Staat i in.

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie)

„Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 — Wspólnotowy kodeks celny — Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych — Zaksięgowanie kwoty należności — Wpisanie do rejestru lub zaewidencjonowanie w inny równoważny sposób — Wpisanie do protokołu równoznaczne z zaksięgowaniem — Przekazanie kopii protokołu równoznaczne z podaniem do wiadomości dłużnika kwoty należności prawnie należnych”

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 lipca 2009 r.   I ‐ 6811

Streszczenie wyroku

Środki własne Wspólnot Europejskich – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 217)

Artykuł 217 Wspólnotowego kodeksu celnego powinien być interpretowany w ten sposób, że państwa członkowskie mogą przewidzieć, iż zaksięgowanie kwoty należności wynikających z długu celnego następuje przez wpisanie tej kwoty do protokołu sporządzonego przez właściwe organy celne, stwierdzającego naruszenie obowiązującego prawa celnego. W istocie państwa członkowskie ustalają szczegółowe zasady tego księgowania, które mogą być różne w zależności od tego, czy organy celne, biorąc pod uwagę warunki, w jakich powstał dług celny, upewniły się lub nie, czy kwota należności wynikająca z tego długu będzie zapłacona. Taki zakres uznania przysługuje państwom członkowskim w szczególności, gdy postępowanie w przedmiocie pokrycia kwoty należności dotyczy długu celnego powstałego wskutek stwierdzenia przez właściwe organy krajowe, że doszło do obejścia obowiązującego prawa celnego, i gdy wynik takiego postępowania jest z racji natury postępowania niepewny, w związku z czym organy te nie mogą być pewne zapłaty wspomnianej kwoty.

(por. pkt 23–26; sentencja)