Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 9 lutego 2010 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji

(sprawa T‑340/07)

Klauzula arbitrażowa – Program „eContent” – Umowa dotycząca projektu mającego na celu zapewnienie programowi maksymalnej wydajności oraz jak największego udziału grup docelowych – Niewykonanie umowy – Rozwiązanie umowy

1.                     Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Właściwość Sądu określona wyłącznie na mocy art. 238 WE i klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE) (por. pkt 76, 77)

2.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze (regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 120–123)

3.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Naruszenie zasad dobrej administracji i przejrzystości – Podniesienie w ramach stosunków czysto umownych – Niedopuszczalność z wyjątkiem naruszenia postanowień umownych lub prawa właściwego dla umowy (por. pkt 124)

4.                     Urzędnicy – Prawa i obowiązki – Obowiązek niezależności i nieskazitelności – Niebezpieczeństwo wystąpienia konfliktu interesów w przypadku istnienia stosunków służbowych między urzędnikiem właściwym do zajęcia stanowiska w danej sprawie a osobą trzecią w nią zaangażowaną – Brak (regulamin pracowniczy, art. 11a) (por. pkt 130–134)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 235 WE, 238 WE i 288 WE mająca na celu zasądzenie od Komisji naprawienia szkody poniesionej na skutek uchybienia przez nią zobowiązaniom umownym ciążącym na niej w ramach wykonania umowy EDC‑53007 EEBO/27873, dotyczącej projektu zatytułowanego „e‑Content Exposure and Business Opportunities”.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zostaje obciążona kosztami postępowania.