Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 25 marca 2009 r. – L’Oréal przeciwko OHIM – Spa Monopole (SPALINE)

(sprawa T‑21/07)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SPALINE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Działanie na szkodę renomy – Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego – Używanie zgłoszonego znaku towarowego bez uzasadnionej przyczyny – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 21, 24, 25, 35, 36, 40)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 października 2006 r. (sprawa R 415/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a L’Oréal SA.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	L’Oréal SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Wspólnotowy znak towarowy SPALINE dla towarów z klasy 3 – zgłoszenie nr 989236
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Słowne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE i Les Thermes de Spa dla towarów z klas 3, 32, 42
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

L’Oréal SA zostaje obciążona kosztami postępowania.