Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 września 2008 r. — FVB przeciwko OHIM — FVD (FVB)

(sprawa T-10/07)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FVB — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FVD — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94”

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51–57)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 listopada 2006 r. (sprawa R 1343/2005-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH a FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy FVB dla usług z klas 35 i 36 — zgłoszenie nr 2126175

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (dawniej FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH)

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Słowny krajowy znak towarowy FVD dla usług z klasy 36

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Uwzględnienie sprzeciwu, częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 września 2008 r. — FVB przeciwko OHIM — FVD (FVB)

(sprawa T-10/07)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FVB — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FVD — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94”

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51–57)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 listopada 2006 r. (sprawa R 1343/2005-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH a FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy FVB dla usług z klas 35 i 36 — zgłoszenie nr 2126175

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (dawniej FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH)

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Słowny krajowy znak towarowy FVD dla usług z klasy 36

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Uwzględnienie sprzeciwu, częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.