Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 2 maja 2007 r. ‑ IPK International ‑ World Tourism Marketing Consultants przeciwko Komisji

(sprawa T‑297/05 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego ‑ Artykuł 256 WE ‑ Przedmiot wniosku ‑ Dopuszczalność ‑ Brak pilnego charakteru

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Wniosek o zawieszenie egzekucji decyzji przewidującej obowiązek o charakterze pieniężnym – Wniosek, który w rzeczywistości dotyczy zawieszenia wykonania innej decyzji wywołującej skutki dla sytuacji finansowej skarżącej spółki (art. 242 WE i 256 WE) (por. pkt 18, 21–24)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (regulamin Sądu art. 44 § 1 lit. c) i art. 104 § 2) (por. pkt 33–39)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 42, 43)

4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Szczególnie poważny charakter „fumus boni iuris” (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 51–61)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie egzekucji decyzji Komisji C (2006) 6452 z dnia 4 grudnia 2006 r. w przedmiocie zwrotu kwoty 318 000 EUR otrzymanej przez skarżącą tytułem zaliczki na realizację projektu Ecodata.

Sentencja

1)         Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.

2)         Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.