Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. – JSC Kirowo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie

(sprawa T‑348/05)

Dumping – Przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i Ukrainy – Zmiana definicji danego produktu – Zastosowanie istniejących środków do produktów nowego typu

Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Procedura rewizji – Zmiana definicji danego produktu za pomocą istniejących środków – Włączenie danego produktu do produktów nowego typu – Stosowanie istniejących środków do produktów nowego typu – Brak – Konieczność wszczęcia nowego dochodzenia (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 1, 5, art. 11 ust. 3, art. 13) (por. pkt 61–64, 66, 68–70)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005°r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 160, s. 1)

Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96.

2)

Rada pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

3)

Komisja pokrywa własne koszty.