Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. – La Perla przeciwko OHIM – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)
(sprawa T‑137/05)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Wcześniejsze graficzne i słowne krajowe znaki towarowe la PERLA i LA PERLA PARFUMS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 51)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Gruppo La Perla SpA a Worldgem Brands – Gestão e Investimentos L | da | . |
Informacje dotyczące sprawy
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: |
Słowny znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC dla towarów z klasy 14 – zgłoszenie nr 713446 |
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: |
Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda, dawniej Cielo Brands – Gestão e Investimentos Lda |
Strona wnosząca o unieważnienie znaku towarowego: |
Gruppo La Perla SpA |
Znaki towarowe podmiotu wnoszącego o unieważnienie: |
Włoskie znaki towarowe: – la PERLA, dla towarów z klasy 25 – graficzny znak towarowy nr 769526; – LA PERLA PARFUMS, dla towarów z klasy 3 – słowny znak towarowy nr 776082; – la PERLA, dla towarów z klas 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 i 35 – graficzny znak towarowy nr 804992; – la PERLA, dla towarów z klasy 3 – graficzny znak towarowy nr GE 2002 C 000181 |
Decyzja Wydziału Unieważnień: |
Uwzględnienie wniosku o unieważnienie i unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień |
Sentencja
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1). |
2) |
Interwenient ponosi poza kosztami własnymi jedną trzecią kosztów skarżącej. |
3) |
Skarżąca ponosi dwie trzecie kosztów własnych. |
4) |
OHIM ponosi koszty własne. |