Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 25 października 2006 r. – Castell del Remei przeciwko OHIM – Bodegas Roda (ODA)

(Sprawa T‑13/05)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy RODA i wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe BODEGAS RODA, RODA I i RODA II – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ODA – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 56, 61, 63)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 października 2004 r. (sprawa R 691/2003‑1), dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Bodegas Roda, SA a Castell del Remei, SL.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

Castell del Remei, SL

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy ODA dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 1655786

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

Bodegas Roda, SA

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Słowny międzynarodowy znak towarowy RODA (nr 703486), słowny hiszpański znak towarowy BODEGAS RODA dla win i napojów alkoholowych z klasy 33, słowne hiszpańskie znaki towarowe RODA (nr 1757553), RODA I (nr 2006616), RODA II (nr 2006615) i grecki krajowy znak towarowy RODA (nr 137050) dla win i napojów alkoholowych z klasy 33, nazwa handlowa BODEGAS RODA dla „działalności związanej z wytwarzaniem i leżakowaniem win”

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania


Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.