Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 października 2006 r. – Hammarplast przeciwko OHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

(Sprawa T‑499/04)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego STENINGE SLOTT – Wcześniejszy słowny znak towarowy STENINGE KERAMIK – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 1) (por. pkt 20)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 62, 63)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 października 2004 r. (sprawa R 394/2003‑2), dotyczącą sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowego znaku towarowego STENINGE KERAMIK wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego STENINGE SLOTT.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

Steninge Slott AB

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy STENINGE SLOTT dla towarów z klasy 21

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

Hammarplast AB

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Krajowy znak towarowy STENINGE KERAMIK dla towarów z tej samej klasy

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Odmowa rejestracji

Decyzja Izby Odwoławczej:

Uwzględnienie odwołania


Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.