Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 14 grudnia 2006 r. – Gagliardi przeciwko OHIM – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)
(Sprawa T-392/04)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MANŪ MANU MANU – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MANOU – Odmowa rejestracji – Zakres i zmiana decyzji izby odwoławczej – Ograniczenie wniosku o rejestrację – Częściowe wycofanie sprzeciwu – Interes prawny we wniesieniu sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Zakres dowodu używania – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 5, art. 62 ust. 1 i art. 74 ust. 1) (por. pkt 43–51)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2 i 3) (por. pkt 81–94)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 110–127)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 154/2002‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG a Salvatorem Gagliardim |
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Salvatore Gagliardi |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Graficzny znak towarowy MANŪ MANU MANU dla towarów z klas 18, 24 i 25 |
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG |
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Niemiecki słowny znak towarowy MANOU dla towarów z klasy 25 |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie sprzeciwu |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uwzględnienie odwołania i odrzucenie |
Sentencja
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowy i wzory) (OHIM) z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 154/2002–4) w zakresie, w jakim odrzucono wniosek o rejestrację znaku towarowego MANŪ MANU MANU po pierwsze dla towarów „obuwie” i „nakrycia głowy” należących do klasy 25 oraz po drugie dla towarów należących do klas 18 i 24. |
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
3) |
OHIM pokrywa własne koszty oraz w jednej trzeciej koszty poniesione przez skarżącego. |
4) |
Skarżący, Salvatore Gagliardi, pokrywa dwie trzecie własnych kosztów. |
5) |
Interwenient, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, pokrywa własne koszty. |