Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 grudnia 2006 r. – Ferrero Deutschland przeciwko OHIM – Cornu (FERRO)

(Sprawa T-310/04)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO – Względna podstawa odmowy rejestracji –Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Podobieństwo towarów

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 61–112)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHGmbH a Cornu SA Fontain

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Cornu SA Fontain
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy FERRO dla towarów z klasy 30
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Ferrero OHG mbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Krajowy słowny znak towarowy FERRERO dla towarów z klas 5, 29, 30, 32 i 33
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Skarżąca pokrywa własne koszty, całość kosztów związanych z postępowaniem incydentalnym dotyczącym jej substytucji za Ferrero OHG mbH oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.

3)

Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.