Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 4 października 2006 r. – Freixenet przeciwko OHIM (Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki)
(Sprawa T‑188/04)
Wspólnotowy znak towarowy – Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie prawa do obrony – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 ust. 3 i 6) (por. pkt 15–18, 44–47)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 28–30, 41, 42)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4), dotyczącą rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego znaku w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki. |
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Freixenet, SA |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki dla produktów klasy 33 – zgłoszenie nr 32540 |
Decyzja eksperta: |
Odrzucenie zgłoszenia |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Sentencja
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4). |
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
3) |
OHIM ponosi swoje własne koszty postępowania, a także koszty poniesione przez skarżącą. |