Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 lipca 2007 r. — CB przeciwko Komisji

(sprawa T-266/03)

„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Karty bankowe — Decyzja nakazująca kontrolę — Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 — Uzasadnienie — Proporcjonalność”

1. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Obowiązek uzasadnienia — Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 36, 37)

2. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 62–64)

3. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Zakres — Dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14) (por. pkt 69–72)

4. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Wniosek o udzielenie pomocy skierowany do władz krajowych — Kontrola sądowa — Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 6) (por. pkt 75)

Przedmiot

Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606 nakazującej Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom podporządkowanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu (Dz.U. 1962, 13, s. 204, z późniejszymi zmianami), a po drugie, wniosek o wycofanie z akt sprawy wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli oraz zwrócenie ich skarżącej

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 lipca 2007 r. — CB przeciwko Komisji

(sprawa T-266/03)

„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Karty bankowe — Decyzja nakazująca kontrolę — Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 — Uzasadnienie — Proporcjonalność”

1. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Obowiązek uzasadnienia — Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 36, 37)

2. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 62–64)

3. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Zakres — Dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14) (por. pkt 69–72)

4. 

Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Wniosek o udzielenie pomocy skierowany do władz krajowych — Kontrola sądowa — Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 6) (por. pkt 75)

Przedmiot

Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606 nakazującej Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom podporządkowanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu (Dz.U. 1962, 13, s. 204, z późniejszymi zmianami), a po drugie, wniosek o wycofanie z akt sprawy wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli oraz zwrócenie ich skarżącej

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.