KOMISJA EUROPEJSKA

Bruksela, dnia 29.6.2017

COM(2017) 345 final

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

dotyczące realizacji i wyników programu „Perykles 2020” w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem w 2016 r.

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

dotyczące realizacji i wyników programu „Perykles 2020” w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem w 2016 r.

1.Uwagi ogólne

Program „Perykles 2020” (dalej zwany „programem”) jest programem wymiany, pomocy i szkoleń w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem. Zastępuje on program „Perykles” ustanowiony w 2001 r. i realizowany w latach 2002–2013. Program został ustanowiony na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 331/2014 z dnia 11 marca 2014 r. 1 . Rozporządzeniem Rady (UE) 2015/768 z dnia 11 maja 2015 r. 2 rozszerzono zakres jego stosowania na nieuczestniczące państwa członkowskie. Rozporządzenie (UE) nr 331/2014 stanowi, że program będzie obowiązywał do dnia 31 grudnia 2020 r. W art. 13 ust. 3 rozporządzenia zobowiązano Komisję do corocznego przedstawiania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie informacji o wynikach programu. Przedstawiając niniejsze trzecie sprawozdanie roczne, Komisja spełnia ten wymóg w odniesieniu do 2016 r.

2.Realizacja programu i wyniki działań, na które przeznaczono środki w 2016 r.

Roczny budżet na realizację programu w 2016 r. ustalono na poziomie 1 038 500 EUR i sfinansowano z linii budżetowej 01 02 04 00 budżetu ogólnego Unii Europejskiej na 2016 r. W 2016 r. zaciągnięto zobowiązania na łączną kwotę 1 029 353,87 EUR. Program jest realizowany poprzez działania współfinansowane (dotacje) zgłaszane przez właściwe organy państw członkowskich i w ramach „działań Komisji” organizowanych bezpośrednio przez Komisję.

Program odzwierciedla zaangażowanie państw członkowskich i Komisji w ochronę euro przed fałszowaniem. Dzięki dyskusjom na temat wieloletniej strategii na posiedzeniach grupy ekspertów ds. fałszowania euro (ECEG) w 2016 r. możliwe było zaciągnięcie zobowiązań na 99,12 % łącznego budżetu. W celu pełnego i skutecznego wykorzystania dostępnych środków na zobowiązania przesunięto 45 083,16 EUR z dotacji na działania Komisji. W 2016 r. w ramach programu sfinansowano łącznie 13 projektów 3 . W sumie na podstawie wniosków złożonych przez właściwe organy państw członkowskich udzielono 9 dotacji, czyli tyle samo co w 2015 r. Ponadto sfinansowano 4 działania Komisji, w porównaniu z 3 działaniami Komisji w roku poprzednim. W 2016 r. zrealizowano 4 działania, a pozostałe 9 jest w trakcie realizacji lub zostanie zrealizowanych w 2017 r. lub później.

Wykres I i II: Liczba sfinansowanych działań w podziale na państwa członkowskie i rodzaje finansowanych działań (działania, na które przeznaczono środki w 2016 r. – zob. załącznik I) 4

Uczestnikami programu w 2016 r. są cztery państwa członkowskie, a mianowicie Włochy, Francja, Hiszpania i Bułgaria. Wynika to w dużym stopniu z tego, że ze środków z programu „Perykles” częściej korzystają państwa najbardziej narażone na fałszowanie euro. Ponadto po raz pierwszy uczestniczy w programie bułgarski organ krajowy.

Działania, na które przeznaczono środki w 2016 r., obejmują 5 seminariów/konferencji, 3 szkolenia techniczne, 3 wymiany pracowników oraz przeprowadzenie 1 badania i dokonanie 1 zakupu sprzętu.

Działania odbywają się zarówno w UE, jak i poza nią 5 , w zależności od konkretnych potrzeb w zakresie ochrony euro przed fałszowaniem. Od czasu powstania program przyczynił się do ugruntowania podejścia regionalnego dzięki realizacji działań obejmujących regiony świata szczególnie narażone na problem fałszowania euro. Szczególny nacisk kładzie się na Amerykę Łacińską (2 działania zorganizowane przez Hiszpanię i 1 działanie Komisji) i Europę Południowo-Wschodnią (2 działania zorganizowane przez Włochy i 1 działanie podjęte przez Bułgarię).

Na wykresach III i IV przedstawiono podział uczestników programu według pochodzenia i profilu zawodowego:

Wykres III i IV: Pochodzenie i profil zawodowy uczestników 6 (działania, na które przeznaczono środki w 2016 r. – zob. załącznik I) 7

Szacuje się, że w działaniach w ramach programu, na które przeznaczono środki w 2016 r., wzięło udział 528 ekspertów 8 .

Uczestnicy pochodzą z 60 krajów. Większość uczestników szkoleń (63 %) to osoby z Europy: 39 % pochodzi z państw członkowskich strefy euro, podczas gdy 14 % stanowią uczestnicy z krajów europejskich nienależących do UE, natomiast 10 % to państwa członkowskie spoza strefy euro; 26 % uczestników pochodzi z Ameryki Łacińskiej, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z rokiem poprzednim 9 – jest to obecnie druga pod względem wielkości grupa uczestników. Ponadto 2 % uczestników pochodzi z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, a 2 % z Azji.

Jeśli chodzi o profil zawodowy uczestników, 37 % ogółu stanowią przedstawiciele służb policyjnych. Ta znacząca obecność wynika z faktu, że organy policji są na pierwszej linii walki z fałszowaniem euro, a wśród przedstawicieli policji znajdują się zarówno oficerowie śledczy, jak i personel techniczny. Niemniej jednak na inne kategorie uczestników przypada 63 % ogólnej liczby, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z 47 % w roku poprzednim. W szczególności znacznie wzrósł względny udział banków centralnych (23 %) 10 . Ponadto nadal obserwuje się wysoki udział przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości (11 %) 11 oraz coraz większy udział mennic (8 %) 12 . Realizacja działania Komisji „konferencja na temat weryfikacji autentyczności monet euro” zaowocowała licznym udziałem przedstawicieli branży zajmującej się urządzeniami do weryfikacji monet (8 %), co potwierdza, że znaczącą rolę w walce z fałszowaniem pieniądza odgrywa sektor prywatny.

Dzięki temu realizacja programu ma wymiar transnarodowy i multidyscyplinarny, o którym mowa w przepisach rozporządzenia (UE) nr 331/2014.

3.Przegląd działań, na które przeznaczono środki w 2016 r. – najważniejsze działania 13

Realizacja programu w 2016 r. wskazuje na utrzymującą się pozytywną tendencję, która polega na tym, że profile zawodowe uczestników są z roku na rok coraz bardziej zróżnicowane. I tak, w 2016 r. po raz pierwszy organy policyjne nie stanowią absolutnej większości uczestników. Szczególnie godny uwagi jest znaczny wzrost zaangażowania banków centralnych, a także coraz większy udział przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, mennic oraz branży zajmującej się urządzeniami do weryfikacji monet. Przydziały środków w ramach programu na 2016 r. odzwierciedlają także dalszą dywersyfikację właściwych organów krajowych państw członkowskich ubiegających się o środki w ramach programu. O środki z programu „Perykles” po raz pierwszy wystąpił Narodowy Bank Bułgarii. Ponadto, biorąc pod uwagę priorytety programu na rok 2016 14 , można wymienić następujące najważniejsze działania:

Regionalna współpraca międzynarodowa

W ramach programu w 2016 r. udało się utrzymać, a nawet wzmocnić ścisłą regionalną współpracę międzynarodową:

·W Ameryce Łacińskiej zrealizowano lub realizuje się obecnie trzy działania skupiające ekspertów z wielu państw Ameryki Łacińskiej.

·Trzy działania odbyły lub odbędą się w Europie Południowo-Wschodniej, co pozwoli utrzymać ścisłą współpracę w tym regionie.

Internet/darknet

Niektóre działania, na które przeznaczono środki w 2016 r., dotyczyły zagrożenia, jakie w walce z fałszowaniem pieniądza stanowią internet i darknet; skupiały się one na skuteczności technik dochodzeniowych oraz potrzebie skoordynowanej reakcji na to zagrożenie:

·Współfinansowane seminarium „Nowe zagrożenie dotyczące fałszowania euro – sieć głęboka i kryptowaluty”, zorganizowane przez włoski krajowy urząd centralny, odbyło się w Rzymie w kwietniu 2017 r.

·Ponadto problematyki tej dotyczyły również konferencja zorganizowana przez UCAMP 15 zatytułowana „Wspólnotowa strategia ochrony euro w regionie Morza Śródziemnego” oraz konferencja zorganizowana przez BIBE 16 „Curso de Formación sobre Falsificación de Moneda para Expertos de Paises Iberoamericanos”.

Badanie na temat nowych zabezpieczeń

·W 2016 r. w ramach programu udało się współfinansować drugi etap badania na temat „nanostrukturalnych polimerów fotochromowych o nowych właściwościach zabezpieczających do stosowania w monetach euro”, stanowiący kontynuację pierwszego etapu, uprzednio finansowanego w ramach budżetu na 2014 r. Badanie organizowane przez Monnaie de Paris ma na celu przeanalizowanie możliwości opracowania nowych interaktywnych materiałów, które wzmocnią zabezpieczenia stosowane w przyszłości w odniesieniu do monet euro, a tym samym znacznie zmniejszą ryzyko fałszowania monet.

Klasyfikacja lub weryfikacja autentyczności monet i banknotów euro

W ramach niektórych działań przeprowadzonych w 2016 r. skoncentrowano się na kwestiach związanych z klasyfikacją lub weryfikacją autentyczności monet i banknotów euro:

·współfinansowana wymiana pracowników w dziedzinie klasyfikacji euro zorganizowana przez Bank Hiszpanii;

·działanie Komisji dotyczące zaległości w państwach członkowskich w zakresie klasyfikacji monet;

·działanie Komisji zorganizowane we współpracy z Europejskim Centrum Technicznym i Naukowym (ECTN) i wspierające jego działalność, polegające na zapewnieniu szkoleń na temat bazy danych LICO, która ma być wykorzystywana przez KCAM (Krajowe Centra Analiz Monet) w państwach członkowskich do rejestracji urządzeń do weryfikacji monet zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1210/2010 17 ;

·konferencja na temat weryfikacji autentyczności monet euro z udziałem przedstawicieli branży urządzeń do weryfikacji monet. Konferencja ta, zorganizowana jako działanie Komisji przeprowadzone we współpracy z Europejskim Centrum Technicznym i Naukowym (ECTN) i wspierające jego działalność, ma na celu podniesienie świadomości i podzielenie się głównymi kwestiami problemowymi dotyczącymi wszystkich zainteresowanych stron w odniesieniu do weryfikacji autentyczności monet euro oraz postępowania z monetami euro nienadającymi się do obiegu, zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1210/2010 18 . Będzie ona obejmować przegląd dotychczasowych działań oraz omówienie perspektyw na przyszłość w zakresie najważniejszych zmian technologicznych w dziedzinie urządzeń do weryfikacji monet, przyszłych wyzwań i zmian na rynku.

4.Realizacja działań w 2016 r., na które przeznaczono środki w ramach poprzednich budżetów programu

W 2016 r. zrealizowano 9 działań, na które przeznaczono środki w ramach poprzednich budżetów programu 19 . Siedem z tych działań zgłosiły właściwe organy krajowe państw członkowskich – Francji, Hiszpanii, Niemiec, Chorwacji i Włoch – natomiast 2 działania uruchomiono z inicjatywy Komisji. Obejmowały one 5 seminariów, 3 wymiany pracowników oraz jedno badanie naukowe. Skupiono się w szczególności na działaniach w Europie Południowo-Wschodniej, Chinach, Ameryce Łacińskiej i regionie Morza Śródziemnego.

Należy zwrócić szczególną uwagę na 12. konferencję „Euro South East”, która odbyła się w październiku 2016 r. w Zagrzebiu w Chorwacji. Konferencja ta stanowiła kontynuację cyklu konferencji „Euro South East” o istotnym znaczeniu dla zacieśniania współpracy między właściwymi organami krajowymi w Europie Południowo-Wschodniej, gdzie znajduje się kilka miejsc aktywności, w których prawdopodobnie odbywa się produkcja fałszywych euro i które mogą być odpowiedzialne za ich przemyt.

5.Wnioski i dalsze działania

Komisja na bieżąco przekazuje ekspertom z ECEG wyniki działań wspieranych w ramach programu. W 2016 r. grupa ta odbyła trzy posiedzenia.

Program charakteryzuje się wysokim stopniem spójności i komplementarności względem innych właściwych programów i działań na szczeblu Unii, ponieważ skupia się na zapobieganiu konkretnym formom przestępczości zorganizowanej, a mianowicie fałszowaniu euro, oraz ich zwalczaniu, i jest poświęcony wyłącznie tym działaniom. Jest zatem spójny i komplementarny względem prowadzonego przez OLAF programu „Herkules III” 20 , którego celem jest ochrona interesów finansowych Unii, oraz wykazuje się wysokim stopniem komplementarności między innymi względem Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego DG HOME w części dotyczącej współpracy policyjnej 21 , która obejmuje ogólnie pojęte zapobieganie i zwalczanie przestępczości.

Program „Perykles 2020” jest nadal znaczącym i skutecznym instrumentem służącym zwalczaniu fałszowania pieniądza, o czym świadczy fakt, że zaciągnięto zobowiązania na całą kwotę środków budżetowych dostępnych na rok 2016. Ponadto wkład programu w ochronę euro przed fałszowaniem w 2016 r. ilustrują następujące przykłady: w maju 2016 r. w Kosowie przyjęto nowe uregulowania obejmujące wszystkie aspekty operacji gotówkowych w euro 22 , po tym jak przedstawiciele tego kraju uczestniczyli w szeregu działań w ramach programu „Perykles 2020” 23 . Ponadto pracownicy organów ścigania przeszkoleni w ramach programu „Perykles 2020” wzięli udział w trzech akcjach likwidacji nielegalnych drukarni w Kolumbii i w aresztowaniu 49 osób podejrzanych o fałszowanie euro w Peru w 2016 r. 24 .

Program stanowi podstawę wsparcia badań, utrzymania i rozwoju współpracy oraz wymiany najlepszych praktyk między wszystkimi podmiotami zaangażowanymi w walkę z fałszowaniem euro. Na podstawie wyników realizacji programu i ciągłej analizy pojawiających się zagrożeń, które są przedmiotem dyskusji na forum ECEG, na 2017 r. określono następujące priorytety 25 :

·wspieranie działań mających na celu poprawę współpracy między tymi państwami członkowskimi, które są najbardziej narażone na problem produkcji lub dystrybucji fałszywych pieniędzy;

·wspieranie współpracy z organami tych państw trzecich, w przypadku których istnieje podejrzenie występowania produkcji fałszywych euro lub istnieją na to dowody;

·utrzymanie skutecznych ram ochrony euro w Europie Południowo-Wschodniej;

·nowe tendencje: rozwój technologiczny w dziedzinie urządzeń do weryfikacji monet, dystrybucja fałszywych pieniędzy i wysokiej jakości komponentów przez internet oraz rosnące zainteresowanie fałszowaniem euro wśród przestępców w krajach trzecich.

(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 331/2014 ustanawiające program wymiany, pomocy i szkoleń w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem (program „Perykles 2020” ) (Dz.U. L 103 z 5.4.2014, s. 1). Rozporządzenie to uchyliło decyzje Rady 2001/923/WE, 2006/75/WE oraz 2006/849/WE.

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2015/768 z dnia 11 maja 2015 r. rozszerzające stosowanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 331/2014 ustanawiającego program wymiany, pomocy i szkoleń dla ochrony euro przed fałszowaniem (program „Perykles 2020”) na nieuczestniczące państwa członkowskie (Dz.U. L 121 z 14.5.2015, s. 1).

(3)  Kompleksowy przegląd działań w ramach programu „Perykles”, na które przeznaczono środki w 2016 r., znajduje się w załączniku I.

(4)  Wszystkie dane dotyczą zarówno działań zrealizowanych w 2016 r., jak i działań, które są/będą realizowane po 2016 roku.

(5) Niektóre działania są nadal realizowane w 2017 r.

(6) Kategoria „inne” obejmuje między innymi Interpol, pracowników ministerstw krajowych i przedstawicielstw oraz pracowników instytucji akademickich.

(7)  Wszystkie dane dotyczą zarówno działań zrealizowanych w 2016 r., jak i działań, które są/będą realizowane po 2016 roku.

(8) W działaniach realizowanych w 2016 r. uczestniczyło 174 ekspertów, a w działaniach realizowanych po roku 2016 uczestniczy lub będzie uczestniczyć 354 ekspertów.

(9)  Oznacza to wzrost w stosunku do 14 % w trakcie wdrażania programu „Perykles” w 2015 r., zob. COM(2016) 419 final.

(10)  Oznacza to wzrost w stosunku do 19 % w trakcie wdrażania programu „Perykles” w 2015 r., zob. COM(2016) 419 final.

(11)  Oznacza to wzrost w stosunku do 10 % w trakcie wdrażania programu „Perykles” w 2015 r., zob. COM(2016) 419 final.

(12) Oznacza to wzrost o 5 punktów procentowych w stosunku do wdrażania programu „Perykles” w 2015 r., zob. COM(2016) 419 final.

(13) Kompleksowy przegląd działań w ramach programu „Perykles”, na które przeznaczono środki w 2016 r., znajduje się w załączniku I.

(14)  Priorytety programu określono w rocznym programie prac załączonym do decyzji Komisji C(2016) 316 z dnia 27 stycznia 2016 r. w sprawie przyjęcia programu prac w ramach programu „Perykles 2020” na 2016 r.

(15)  Ufficio Centrale Antifrode dei Mezzi di Pagamento.

(16)  Brigada de Investigacion del Banco de España.

(17)

 Wykaz urządzeń do weryfikacji monet (LICO) to narzędzie informatyczne opracowane przez DG ECFIN w celu zarządzania „Skonsolidowanym wykazem urządzeń do weryfikacji monet, które pozytywnie przeszły testy bądź zostały określone jako zgodne” i monitorowania tego wykazu zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1210/2010. Narzędzie to będzie wspierać wyznaczone organy krajowe państw członkowskich we wdrażaniu rozporządzenia i umożliwi im przedłożenie „sprawozdania podsumowującego z testu wykrywalności” do ECTN.

(18)  Dz.U. L 339 z 22.12.2010.

(19) Kompleksowy przegląd działań w ramach programu „Perykles”, na które przeznaczono środki w poprzednich budżetach programu „Perykles 2020”, a które zrealizowano w 2016 r., znajduje się w załączniku II.

(20) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 250/2014 z dnia 26 lutego 2014 r. ustanawiające program na rzecz wspierania działalności w dziedzinie ochrony interesów finansowych Unii Europejskiej (program Herkules III) i uchylające decyzję nr 804/2004/WE (Dz.U. L 84 z 20.3.2014, s. 6).

(21)

   Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 513/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego oraz uchylające decyzję Rady 2007/125/WSiSW (Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 93).

(22) Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.

(23) Informacje otrzymane po konsultacji z władzami Kosowa w ramach śródokresowej oceny programu „Perykles 2020”.

(24) Informacje otrzymane od Europolu i Brigada de Investigacion del Banco de España podczas ECEG w dniu 16 marca 2017 r.

(25)

Priorytety programu na 2017 r. stanowią zasadniczą część rocznego programu prac, załączonego do decyzji Komisji C(2016) 8778 final z dnia 3 stycznia 2017 r. w sprawie przyjęcia programu prac na 2017 r. w odniesieniu do programu „Perykles 2020”.

KOMISJA EUROPEJSKA

Bruksela, dnia 29.6.2017

COM(2017) 345 final

ZAŁĄCZNIK

Przegląd działań, na które przeznaczono środki w 2016 r.

do

SPRAWOZDANIA KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

dotyczącego realizacji i wyników programu „Perykles 2020” w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem w 2016 r.

Załącznik I: Przegląd działań, na które przeznaczono środki w 2016 r.

Organizator 1	Działanie	Miejsce i data	Wkład Komisji (łączna kwota środków w EUR)
Seminaria
Włochy UCAMP	„Wspólnotowa strategia ochrony euro w regionie Morza Śródziemnego”	Tirana (Albania) 5–7 października 2016 r.	85 276,65
Główny cel działania: podnoszenie świadomości na temat prawodawstwa UE, wzmacnianie współpracy w zakresie ochrony euro w sektorze finansowym i wymiana wiedzy fachowej.
Hiszpania BIBE	„Curso de Formación sobre Falsificación de Moneda para Expertos de Paises Iberoamericanos”	Buenos Aires (Argentyna) 29 listopada – 2 grudnia 2016 r.	194 336,13
Główny cel działania: budowanie instytucji (tworzenie krajowych urzędów centralnych na podstawie Konwencji międzynarodowej o zwalczaniu fałszowania pieniędzy, Genewa, 20 kwietnia 1929 r.); zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Bułgaria Bank Bułgarii	„Pogłębianie wiedzy władz tureckich, Krajowych Centrów Analiz i właściwych organów krajowych”	Sofia (Bułgaria) 15–17 marca 2017 r.	6 288,30
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Włochy UCIFM	„Nowe zagrożenie dotyczące fałszowania euro – sieć głęboka i kryptowaluty”	Rzym (Włochy) 4–5 kwietnia 2017 r.	69 908,67
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Komisja DG ECFIN	Warsztaty na temat weryfikacji autentyczności monet euro	Bruksela (Belgia) 16–18 maja 2017 r.	130 000,00
Główny cel działania: zwiększenie skuteczności weryfikacji autentyczności monet euro i klasyfikacji fałszywych monet euro.
Szkolenia techniczne
Komisja DG ECFIN	Warsztaty / pomoc na rzecz państw członkowskich: Zaległości w klasyfikacji monet euro	Madryt (Hiszpania) 4–8 lipca 2016 r.	13 181,85
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Komisja DG ECFIN	Praktyczne szkolenie dla użytkowników LICO	Eindhoven (Niderlandy) 27–30 marca 2017 r.	90 000,00
Główny cel działania: zwiększenie skuteczności weryfikacji autentyczności monet euro i klasyfikacji fałszywych monet euro.
Komisja DG ECFIN	Taktyczne szkolenie techniczne: Ochrona euro przed fałszowaniem	Lima (Peru) 7–9 listopada 2017 r.	141 255,18
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Wymiany pracownicze
Hiszpania Bank Hiszpanii	Działania w zakresie szkoleń / wymiany pracowników: Znajomość klasyfikacji fałszywych banknotów i monet	Madryt (Hiszpania) 11 września – 8 października 2016 r.	15 665,00
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej na temat klasyfikacji fałszywych monet i banknotów euro.
Hiszpania BIBE	Wymiany pracownicze między Argentyną, Chile, Ekwadorem, Hiszpanią, Kolumbią i Peru	Buenos Aires, Santiago, Quito, Madryt, Bogota, Lima, Bruksela 1 stycznia – 31 lipca 2017 r.	103 747,72
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej
Włochy UCIFM	Wymiany pracownicze między Bośnią i Hercegowiną, Chinami, Cyprem, Czarnogórą, Hiszpanią, Irlandią i Włochami	Sarajewo, Pekin, Nikozja, Podgorica, Fabriano, Dublin i Rzym 20 marca – 30 listopada 2017 r.	38 770,00
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Badania
Francja Monnaie de Paris	Nanostrukturalne polimery fotochromowe o nowych właściwościach zabezpieczających do stosowania w monetach euro – etap 2	Paryż (Francja) wrzesień 2016 r. – październik 2017 r.	127 673,00
Główny cel działania: wzmocnienie zabezpieczeń przyszłych monet euro
Nabywanie wyposażenia
Włochy UCIFM	Zakup sprzętu wykorzystywanego przez wyspecjalizowane organy ds. zwalczania fałszowania do ochrony euro przed fałszowaniem i szkolenia dla policji w Czarnogórze	Podgorica (Czarnogóra) 20–23 marca 2017 r.	13 251,37
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.

(1)

 Pełne imiona i nazwiska organizatorów można znaleźć w wykazie właściwych organów krajowych, o których mowa w art. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 1338/2001, Dz.U. C 264 z 12.8.2015, s. 2–29.

KOMISJA EUROPEJSKA

Bruksela, dnia 29.6.2017

COM(2017) 345 final

ZAŁĄCZNIK

Działania w ramach programu „Perykles 2020”, na które przeznaczono środki z poprzednich budżetów, ale które zrealizowano w 2016 r.

do

SPRAWOZDANIA KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

dotyczącego realizacji i wyników programu „Perykles 2020” w dziedzinie ochrony euro przed fałszowaniem w 2016 r.

Załącznik II: Działania w ramach programu „Perykles 2020”, na które przeznaczono środki z poprzednich budżetów, ale które zrealizowano w 2016 r.

Organizator 1		Działalność		Miejsce i data		Wkład Komisji (łączna kwota środków w EUR)
Seminaria
Francja DCPJ-OCRFM		Seminarium: „Coopération en matière de lutte contre la contrefaçon de l'euro avec la République Populaire de Chine”		Paryż (Francja) 19–20 stycznia 2016 r.		25 106
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Chorwacja Narodowy Bank Chorwacji	Seminarium: „Druga bałkańska sieć na rzecz ochrony euro”		Split (Chorwacja) 21–24 marca 2016 r.		59 115,98
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Włochy UCIFM		Seminarium: „Fałszowanie euro w Europie: Analiza sytuacji i możliwych przyszłych zagrożeń oraz środków, jakie należałoby podjąć”		Rzym (Włochy) 12–13 kwietnia 2016 r.		58 480,96
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Komisja DG ECFIN		12. konferencja „Euro South East”		Zagrzeb (Chorwacja) 17–21 października 2016 r.		197 199
Główny cel działania: budowanie instytucji (tworzenie krajowych urzędów centralnych na podstawie Konwencji międzynarodowej o zwalczaniu fałszowania pieniędzy, Genewa, 20 kwietnia 1929 r.); zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Niemcy Landeskriminalamt Berlin		Seminarium: „Zwalczanie fałszowania pieniędzy – Berlin 2016”		Berlin (Niemcy) 24–28 października 2016 r.		22 700
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Wymiany pracownicze
Włochy CCAFM		„Wymiana pracownicza w zakresie technik śledczych – Włochy, Albania, Grecja, Węgry, Bułgaria, Turcja, Serbia, Chorwacja, Chiny i Słowenia”		Wiele miejsc 14 lutego – 18 czerwca 2016 r.		64 696,56
Główny cel działania: szkolenie w zakresie wykrywania przypadków fałszowania euro, zbierania dowodów dla sądowych działań następczych oraz metod dochodzeniowych; zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Hiszpania BIBE		Wymiana pracownicza „Argentyna, Kolumbia, Meksyk, Peru, Hiszpania i Belgia”		Wiele miejsc 1 stycznia 2016 r. – 30 lipca 2016 r.		76 709,03
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Komisja DG ECFIN		„Wymiana pracownicza w ramach programu Perykles Albania–Kosowo”		Tirana (Albania) oraz Prisztina (Kosowo) 27 czerwca – 1 lipca, 11–25 lipca 2016 r.		22 494,08
Główny cel działania: zacieśnienie współpracy i wymiana wiedzy fachowej.
Badania
Francja DCPJ-OCRFM Dotacja	Badanie na temat fałszowania euro we Francji – podmioty i organizacje		Paryż (Francja) 16 września 2014 r. – 30 czerwca 2016 r.		41 371
Główny cel działania: badania naukowe

(1)

 Pełne imiona i nazwiska organizatorów można znaleźć w wykazie właściwych organów krajowych, o których mowa w art. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 1338/2001, Dz.U. C 264 z 12.8.2015, s. 2–29.