KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW KOMUNIKAT KOMISJI Szóste sprawozdanie w sprawie spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej: inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia /* COM/2014/0473 final */
KOMUNIKAT
KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU
EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO I KOMITETU REGIONÓW Szóste
sprawozdanie w sprawie spójności gospodarczej, społecznej i
terytorialnej: inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia 1.
Wprowadzenie Pomimo że
rządy krajowe zmuszone były w ostatnich latach bilansować swoje
budżety poprzez cięcie wydatków, a prywatne źródła
finansowania wyczerpały się z uwagi na kryzys finansowy i
gospodarczy, to do państw członkowskich i regionów nadal
napływały fundusze w ramach polityki spójności, wspierając
inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia. Kryzys
znacząco wpłynął na budżety krajowe i regionalne,
ograniczając dostępność środków finansowych we
wszystkich obszarach inwestycji. Od 2008 do 2013 r. inwestycje publiczne
w całej UE spadły realnie o 20 %. W Grecji i Irlandii
spadek wyniósł około 60 %. W krajach Europy Środkowej i
Wschodniej, w których fundusze polityki spójności są szczególnie istotne,
inwestycje publiczne (mierzone jako nakłady brutto na środki
trwałe) spadły o jedną trzecią. Bez polityki spójności
inwestycje w państwach członkowskich najbardziej dotkniętych
kryzysem spadłyby o dodatkowe 50 %. Fundusz Spójności stanowi
obecnie w tych państwach ponad 60 % budżetu inwestycyjnego. Ilustracja 1: Wpływ polityki spójności na inwestycje publiczne || Ilustracja 2: Udział polityki spójności w inwestycjach publicznych Kryzys
gospodarczy odwrócił długotrwały trend zbieżności PKB
i stopy bezrobocia w UE, co dotknęło w szczególności regiony
Europy Południowej. Kryzys doprowadził
też do wzrostu ubóstwa i wykluczenia społecznego. To z kolei utrudniło realizację szeregu celów strategii „Europa 2020”. Na przykład
w okresie 2007–2012 w 210 spośród 277 regionów UE wzrosło bezrobocie.
W 50 spośród tych regionów stopa bezrobocia wzrosła ponad
dwukrotnie. Sytuacja jest szczególnie niepokojąca w przypadku młodych
ludzi, ponieważ w 2012 r. w około połowie regionów stopa
bezrobocia wśród młodzieży wynosiła ponad 20 %.
Wskutek tego wiele regionów nie było dotychczas w stanie przyczynić
się do realizacji zasadniczego celu strategii „Europa 2020”,
zakładającego zatrudnienie 75 % ludności w wieku od 20 do
64 lat do 2020 r. Koncentrując
się na wyeliminowaniu długotrwałych strukturalnych przeszkód w
rozwoju, Komisja i państwa członkowskie zareagowały na kryzys,
zmieniając kierunek niektórych inwestycji w ramach polityki spójności na obszary, w których mogły one
wywrzeć bezpośredni i natychmiastowy wpływ na
działalność gospodarczą i zatrudnienie. W związku
z tym do końca 2013 r. realokowano ponad 45 mld EUR, czyli
13 % łącznych funduszy. Przekierowanie funduszy miało na
celu wsparcie środków ukierunkowanych na złagodzenie rosnącego
bezrobocia i wykluczenia społecznego oraz utrzymanie inwestycji w innowacje,
badania i rozwój, wsparcie przedsiębiorczości, zrównoważoną
energię oraz infrastrukturę socjalną i edukacyjną. Komisja
zaproponowała również środki mające poprawić
płynność państw członkowskich najbardziej
dotkniętych przez kryzys. Przyjęcie tych środków przez Parlament Europejski i Radę
umożliwiło zmniejszenie wkładów krajowych i
zaowocowało dodatkowymi zaliczkami w kwocie ponad 7 mld EUR. Zatwierdzono też dalsze ograniczenie
współfinansowania krajowego o
wartości blisko 2,1 mld EUR. Dowody wskazują
na pokaźne skutki inwestycji realizowanych w ramach polityki
spójności. W latach
2007–2012 Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) umożliwił
stworzenie prawie 600 000 miejsc pracy. Liczba ta stanowi niemalże
20 % szacowanych utraconych miejsc pracy od początku kryzysu
finansowego. Z funduszu tego zainwestowano
w 200 000 projektów małych i średnich
przedsiębiorstw (MŚP) oraz w 80 000 nowych przedsiębiorstw, sfinansowano 22 000 projektów obejmujących
badania i współpracę w sektorze przedsiębiorczości, 5 mln osób objęto zasięgiem
łączności szerokopasmowej, a 5,5 mln obywateli
podłączono do oczyszczalni ścieków. Ponadto
za sprawą inwestycji UE w ramach polityki spójności zbudowano 3 000
km europejskich sieci transportowych o kluczowym
znaczeniu (15 % całej sieci TEN-T) oraz dwukrotnie
zwiększono finansowanie działalności w obszarze badań i rozwoju przez rządy słabiej
rozwiniętych państw członkowskich. Od 2007 do
2012 r. z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) udzielono wsparcia
68 mln uczestnikom projektów. Wsparcie z EFS pomogło
znaleźć pracę 5,7 mln bezrobotnym lub biernym zawodowo osobom i
nabyć prawie 8,6 mln kwalifikacji. Zgłoszono ponad 400 000
przypadków powstania nowych przedsiębiorstw i założenia
własnej działalności gospodarczej. Wszystko to przyczyniło
się do ograniczenia spadku PKB w wielu krajach lub pomogło zapobiec dalszemu
wzrostowi bezrobocia. Skutki tych
inwestycji będą w nadchodzących kilku latach coraz większe,
ponieważ do końca 2015 r. państwa
członkowskie muszą wykorzystać
fundusze z programów na lata 2007–2013, a skutki inwestycji można
ocenić po upływie pewnego czasu od chwili jej dokonania. Z budżetem
w łącznej kwocie ponad 450 mld EUR (licząc ze
współfinansowaniem krajowym) na okres programowania 2014–2020 polityka
spójności będzie podstawowym ramieniem
inwestycyjnym UE. Zapewni największy wkład we wspieranie MŚP,
badań, rozwoju i innowacji, edukacji, gospodarki niskoemisyjnej, środowiska,
walki z bezrobociem i wykluczeniem społecznym, w rozwój infrastruktury
łączącej obywateli UE oraz w modernizację organów
administracji publicznej. Inwestycje w ramach polityki spójności w połączeniu
z reformami strukturalnymi odegrają kluczową rolę we
wspieraniu wzrostu gospodarczego i zatrudnienia oraz w
realizacji celów strategii „Europa 2020”, zakładających inteligentny,
trwały wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu
społecznemu. Wyzwaniem jest zapewnienie,
by zasoby wykorzystywano w możliwie najbardziej efektywny i skuteczny
sposób, maksymalizując ich skutki,
konsolidując odnowę gospodarczą i pomagając UE
wyjść z kryzysu silniejszą i bardziej konkurencyjną niż za czasów sprzed tego kryzysu. Nowa polityka
spójności jest całkowicie spójna ze strategią „Europa 2020” i
jej zasadniczymi celami dotyczącymi zatrudnienia, badań i rozwoju,
klimatu i energii, edukacji oraz walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym,
jak również jest powiązana z europejskim semestrem i procesem
zarządzania gospodarką UE. W związku z powyższym inwestycje
w ramach polityki spójności będą wykorzystywane również w
celu wspierania polityki realizowanej przez państwa członkowskie na
podstawie zintegrowanych wytycznych oraz krajowych programów reform, jak
również w celu wdrożenia stosownych zaleceń Rady dla
poszczególnych krajów. Komisja może też zwrócić się do
państw członkowskich o zmianę zawartych przez nie umów
partnerstwa i programów operacyjnych w celu rozwiązania problemów
wskazanych w zaleceniach dla poszczególnych krajów. Niniejszy
komunikat zawiera podsumowanie osiągnięć w ramach funduszy
polityki spójności w poprzednim okresie programowania.
Opisuje się w nim podstawowe elementy reformy polityki spójności na
lata 2014–2020[1]
oraz trendy wyłaniające się w trwających negocjacjach
programowych między Komisją a państwami
członkowskimi. Towarzyszy mu dokument roboczy służb Komisji,
zawierający analizę wyzwań społeczno-ekonomicznych i
dotyczących zarządzania, przed którymi stają państwa
członkowskie i regiony, jak również ocenę wpływu polityki
spójności oraz inwestycji publicznych na nierówności
gospodarcze i społeczne. 2. Ewolucja polityki: inwestycje w
konkurencyjność regionów w celu poprawy jakości życia ludzi Celem polityki
spójności określonym w Traktacie UE jest zmniejszenie dysproporcji
gospodarczych, społecznych i terytorialnych oraz zapewnienie szczególnego
wsparcia regionom słabiej rozwiniętym. W miarę
upływu czasu polityka pomogła podnieść
poziom życia oraz zwiększyła możliwości gospodarcze w
regionach UE, pozwalając doskonalić umiejętności i
dając szanse na zatrudnienie; zwiększając dostęp do
regionów; zapewniając wsparcie w budowaniu potencjału
administracyjnego; tworząc powiązania
między instytutami badawczymi, uniwersytetami i społecznością
biznesową; oraz zapewniając usługi na rzecz małych i
średnich przedsiębiorstw. Wspierając podstawowe czynniki
stymulujące wzrost gospodarczy, polityka spójności pomaga regionom UE
szybciej się rozwijać. Chociaż
polityka spójności pozostaje wierna swoim założeniom, to
rozwinęła się i poczyniła postępy. W pierwszych latach
polityka ta koncentrowała się na
sprawach czysto krajowych, finansowaniu
wcześniej określonych projektów w państwach członkowskich,
przy niewielkim wpływie na poziomie europejskim. Z czasem wprowadzono takie podstawowe zasady jak
programowanie wieloletnie, inwestycje o bardziej strategicznym charakterze oraz
większe zaangażowanie partnerów regionalnych i lokalnych. Duża
część wsparcia finansowego w ramach tej polityki konsekwentnie
koncentrowała się na słabiej rozwiniętych regionach i
państwach członkowskich. Nastąpiło jednak przesunięcie
od inwestycji w infrastrukturę w kierunku inwestycji we wsparcie MŚP,
innowacji, bardziej innowacyjnego zatrudnienia i polityki społecznej.
Zmiana ta była możliwa z uwagi na rozwój infrastruktury w
państwach członkowskich (zarówno w tych, które przystąpiły
do UE po 2004 r., jak i w starych państwach
członkowskich) za sprawą wsparcia udzielanego w ramach polityki
spójności w poprzednich okresach. Ilustracja 3
pokazuje, jak zmieniała się struktura inwestycji od 1989 r. Ilustracja 3: Struktura inwestycji realizowanych w
ramach polityki spójności w regionach słabiej rozwiniętych
(1989-2013) Po
zapoczątkowaniu polityki spójności oraz po rozszerzeniu w
2004 r., kiedy do UE przystąpiły kraje z wyraźnym
niedoborem infrastruktury, duża część inwestycji
obejmowała ciężką infrastrukturę (zwłaszcza
transportową). Z chwilą utworzenia Funduszu Spójności w latach
dziewięćdziesiątych coraz większego znaczenia
zaczęły nabierać inwestycje w środowisko, pomagając
państwom członkowskim i regionom dostosować się do
przepisów dyrektyw i rozporządzeń UE w tym obszarze. Inwestycje
w sektor produkcyjny, w szczególności w MŚP, utrzymywały
się na względnie stabilnym poziomie. Relatywnie
zmniejszyły się jednak nieco inwestycje w ludzi (edukacja,
zatrudnienie i włączenie społeczne). Niemniej jednak,
wskutek dramatycznego wpływu kryzysu gospodarczego na rynki pracy w
państwach członkowskich, ostatnio rola EFS jako instrumentu
służącego inwestycjom w kapitał ludzki znacznie
wzrosła. Fakt ten uwzględniono, przewidując nowy środek w
ramach regulacyjnych na lata 2014–2020, w których wyodrębniono
minimalną część budżetu polityki spójności na EFS
(23,1 %). Jest to ważne dla zapewnienia inwestycji w kapitał
ludzki, zatrudnienie, włączenie społeczne, reformę administracji
publicznej oraz budowanie potencjału instytucjonalnego w wysokości
koniecznej do realizacji celów strategii „Europa 2020”. W okresie
2007–2013 polityka spójności – zwłaszcza poprzez EFS – po raz
pierwszy zapewniła wsparcie na modernizację i reformę organów
administracji publicznej i systemów sądowych w krajach objętych procesem
konwergencji. Wsparcie to ma na celu poprawę funkcjonowania,
dostępności i jakości służb publicznych z
myślą o łatwiejszym wyznaczaniu kierunków polityki w oparciu o
dowody oraz wdrażaniu jej we współpracy z partnerami społecznymi
i społeczeństwem obywatelskim. I w końcu,
od okresu 2000–2006 znacznie zwiększono część środków
przeznaczanych na pomoc techniczną, odzwierciedlając w ten sposób
kluczowe znaczenie dobrze funkcjonujących instytucji dla skutecznego zarządzania
programami polityki spójności. Dostosowanie
inwestycji do poziomów rozwoju gospodarczego umożliwia również
dostosowanie polityki spójności do zmieniających się z czasem
potrzeb poszczególnych regionów. Ewolucja polityki nie przebiegała jednak
tak zdecydowanie, jak można było się tego spodziewać.
Dowody wskazują na przykład, że wprowadzenie w okresie 2007–2013
obowiązku przeznaczenia części funduszy na priorytety UE
stanowiło krok naprzód, ale rezultaty były niejednoznaczne, a fundusze pozostają nadal zbyt rozproszone. Coraz
wyraźniej dawało się też odczuć, że
skuteczność polityki spójności zależy od rozsądnej
polityki makroekonomicznej, korzystnego otoczenia biznesowego i silnych
instytucji. W niektórych przypadkach niewłaściwa
polityka oraz niedoskonałości administracyjne i instytucjonalne
ograniczyły skuteczność finansowania. Transpozycję
prawodawstwa UE do prawa krajowego w obszarach dotyczących polityki
spójności również charakteryzują luki. Chociaż podjęto
próby określenia istniejących ram strategicznych, instytucjonalnych
i administracyjnych, to nadal stosuje się je w sposób uznaniowy i
niesystematyczny. I w końcu,
wdrażając fundusze, skoncentrowano się bardziej na wydatkach i
przestrzeganiu zasad zarządzania niż na realizacji celów. Cele
programu niekiedy bywają niewystarczająco precyzyjne, co utrudnia
monitorowanie i ocenę wyników. Ustalenie wartości docelowych to
zadanie skomplikowane i niektóre państwa członkowskie wyznaczyły
je, przyjmując niedostatecznie ambitne założenia.
Ograniczyło to możliwość oceny skutków interwencji oraz
stwierdzenia, które środki okazały się najskuteczniejsze i
dlaczego. 3. Osiągnięcie
rezultatów podstawą nowej polityki spójności Rezultaty
negocjacji w sprawie reformy polityki spójności, zakończonych w
grudniu 2013 r., stanowią odpowiedź na wspomniane wyżej
niedociągnięcia. Reforma koncentruje się na realizacji polityki
inwestycyjnej. Cele polityki spójności
dostosowano do strategii „Europa 2020”, a przy planowaniu inwestycji
uwzględnia się regularnie stosowne zalecenia dla poszczególnych krajów.
Opierając się na pięciu podstawowych założeniach, zreformowano
również sposób funkcjonowania polityki spójności. 3.1. Konieczność
zapewnienia środowiska sprzyjającego realizacji programów polityki
spójności Nowa polityka
spójności jest powiązana z procesem zarządzania gospodarką
UE oraz z europejskim semestrem, ponieważ inwestycji w ramach
polityki spójności nie można rozpatrywać, nie
uwzględniając kontekstu gospodarczego, w jakim są one
realizowane. Aby
uniknąć niezrównoważonej polityki
fiskalnej lub gospodarczej, osłabiającej skuteczność
wsparcia UE w okresie 2014–2020, dopuszcza się zawieszenie finansowania,
jeżeli państwo członkowskie nie stosuje się do
zaleceń, które otrzymało w ramach procesu zarządzania
gospodarką UE. Niestabilna
polityka czy wąskie gardła regulacyjne, administracyjne lub
instytucjonalne nie mogą osłabiać skuteczności inwestycji.
Państwa członkowskie i regiony muszą zatem spełnić
szereg koniecznych warunków. Mają one zagwarantować, by inwestycja
odpowiadała wyraźnym strategicznym ramom polityki, które
zapewniają sprawną transpozycję prawa UE wpływającego
na wdrożenie finansowania w ramach polityki spójności,
uwzględniała dostateczny potencjał administracyjny oraz
spełniała minimalne wymogi, dotyczące na przykład przeciwdziałania
dyskryminacji, równouprawnienia, niepełnosprawności, zamówień
publicznych i pomocy państwa. Każdy
obszar inwestycji musi w szczególności opierać się na dobrze
określonej strategii. Na przykład nie można prowadzić
inwestycji w sektorze transportu przed wprowadzeniem kompleksowej krajowej lub
regionalnej strategii transportowej. Podobnie inwestycje w dziedzinie
badań, rozwoju i innowacji muszą być osadzone w „strategii
inteligentnej specjalizacji”, która obejmuje proces stworzenia wizji,
określenia przewagi konkurencyjnej, ustalenia strategicznych priorytetów
oraz wykorzystania inteligentnej polityki w celu zmaksymalizowania opartego na
wiedzy potencjału rozwoju danego regionu. Krótko mówiąc, projekty
powinny być dostosowane do strategii, a nie na odwrót. 3.2. Konieczność
koncentracji zasobów na małej liczbie priorytetów i maksymalizacji
wartości dodanej programów polityki spójności Państwa
członkowskie i regiony muszą skoncentrować finansowanie na
ograniczonej liczbie obszarów o znaczeniu dla UE. Duża
część środków EFRR zostanie przydzielona na priorytety zajmujące
w strategii „Europa 2020” centralne miejsce: innowacje i badania, agendę
cyfrową, wsparcie dla MŚP oraz gospodarkę niskoemisyjną. Ukierunkowanie
EFS na maksymalnie pięć priorytetów inwestycyjnych pomoże
skonsolidować wyniki i rezultaty na poziomie europejskim. Zapewni też
wyraźniejsze powiązanie z europejską strategią zatrudnienia
i zintegrowanymi wytycznymi dotyczącymi strategii „Europa 2020”. Co
najmniej 20 % EFS zostanie wyodrębnione na wspieranie włączenia
społecznego oraz na walkę z ubóstwem i dyskryminacją. Mając na
uwadze pilną potrzebę rozwiązania problemu bezrobocia
młodzieży, zapoczątkowano inicjatywę na rzecz zatrudnienia
ludzi młodych o wartości 6 mld EUR, obejmującą specjalne
fundusze na pomoc we wdrożeniu gwarancji dla młodzieży w
całej UE. Gwarancja ta ma zapewnić, że każda młoda
osoba otrzyma ofertę właściwego zatrudnienia lub szkolenia w
ciągu czterech miesięcy od ukończenia szkoły lub
przejścia na bezrobocie. Środki finansowe w ramach inicjatywy na
rzecz zatrudnienia ludzi młodych będą kierowane przede wszystkim
do regionów o szczególnie wysokiej stopie bezrobocia młodzieży. Regiony i
państwa członkowskie będą musiały dokonać
wyraźnego wyboru swoich celów. Umożliwi to osiągnięcie masy
krytycznej zasobów, zapewniając znaczące skutki i gwarantując
realizację inwestycji w obszarach mających bezpośredni i
natychmiastowy wpływ na wzrost gospodarczy i zatrudnienie. 3.3. Konieczność
określenia wyraźnych celów i rezultatów programów w ramach polityki
spójności Powodzenie
polityki spójności będzie mierzone jej rezultatami i wpływem.
Reformy koncentrują się zatem na większym nastawieniu na
rezultaty przy pomocy lepszych wskaźników efektywności oraz sprawozdawczości
i oceny. Projektując
programy, państwa członkowskie i regiony muszą
określić wyniki, jakie zamierzają osiągnąć na
koniec okresu programowania. W programach trzeba będzie określić
sposób, w jaki proponowane działania przyczynią się do
realizacji tych celów, uwzględniając też wskaźniki
efektywności z wyraźnym wskazaniem wartości wyjściowych i
docelowych na potrzeby oceny postępów. Każdy program będzie
posiadał ramy wykonania, które zwiększą przejrzystość
i odpowiedzialność. Aby
zapewnić dodatkową zachętę, zarezerwowano w
przybliżeniu 20 mld EUR (czyli 6 % budżetu polityki
spójności), które w 2019 r.
zostaną przeznaczone na programy będące na dobrej drodze do
realizacji wyznaczonych dla nich celów. 3.4. Konieczność
zapewnienia silniejszej pozycji miast w programach polityki spójności Miasta mogą
odgrywać zasadniczą rolę w polityce spójności i realizacji
celów strategii „Europa 2020”. W miastach żyje
ponad dwie trzecie Europejczyków. Miasta są twórcze i innowacyjne
oraz mogą objąć wiodącą rolę w dążeniach
do inteligentnego wzrostu. Mogą być bardziej zasobooszczędne (np. przez
zminimalizowanie skali zajmowania gruntów, zasklepiania gleby i wykorzystania
energii) oraz mogą uczestniczyć w dążeniu do zrównoważonego wzrostu gospodarczego, na
przykład za sprawą zielonej infrastruktury.
Z uwagi na nierówności pod względem stopnia
zamożności, skupienie osób wykluczonych społecznie i ubóstwa w
miastach, mogą one odegrać zasadniczą rolę w
rozwiązaniu problemu wzrostu sprzyjającego włączeniu
społecznemu. Z wymienionych
wyżej powodów oczekuje się, że około połowa
środków EFRR zostanie wydatkowana w okresie 2014–2020 w miastach. Nowa
polityka spójności ma również na celu umożliwić miastom
projektowanie i wdrażanie polityk przyczyniających się do
realizacji celów strategii „Europa 2020” za sprawą ustalenia minimalnej
kwoty (5 % środków EFRR) na zintegrowane inwestycje
w zrównoważony rozwój miast oraz zagwarantowania miastom głównej roli
w doborze projektów. Komisja
będzie również zapraszała do przedstawiania projektów w ramach
nowego programu innowacyjnych działań miejskich, mających na
celu zapewnienie wsparcia miastom, które chcą wypróbować nowe
pomysły w dziedzinie rozwoju obszarów miejskich. 3.5. Konieczność
większego zaangażowania partnerów na wszystkich poziomach programów
polityki spójności Ramy polityki na
lata 2014–2020 oparto na założeniu, że wszystkie etapy
programowania będą realizowane przy zaangażowaniu wszystkich
partnerów na poziomach krajowym, regionalnym i lokalnym, z zachowaniem zasad
wielopoziomowego sprawowania rządów i uwzględnieniem partnerów
społecznych oraz organizacji społeczeństwa obywatelskiego.
Po raz pierwszy na poziomie UE, w europejskim kodeksie postępowania w
zakresie partnerstwa[2]
przewidziano plan działania dla państw członkowskich, zgodnie z
którym mają one dotrzeć do tych partnerów i zaangażować ich
w przygotowanie, wdrażanie, monitorowanie i ocenę programów.
Partnerstwa mogą okazać się też szczególnie skuteczne w
realizacji strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez lokalną
społeczność. W nowych rozporządzeniach uwzględniono
również środki mające na celu budowanie potencjału
partnerów społecznych i społeczeństwa obywatelskiego. 4. Od
teorii do praktyki: dowody wyłaniające się z negocjacji Do chwili
przyjęcia niniejszego komunikatu Komisja otrzymała 28 umów
partnerstwa i około 150 programów operacyjnych (PO).[3]
Negocjacje z państwami członkowskimi i regionami są w toku.
Dlatego poniżej wskazano jedynie ogólny zakres, w jakim główne
elementy reformy uwzględniono w nowych strategiach i programach. Dostępne
informacje wskazują na szereg bardzo obiecujących trendów, lecz
także na pewną ilość wyzwań. W sumie na
krajowe i regionalne programy w ramach celu obejmującego inwestycje na
rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia przeznaczono około 336 mld EUR.
Środki te podzielono w następujący sposób: 187,5 mld EUR na
EFRR, 63 mld EUR na Fundusz Spójności oraz 85 mld EUR na EFS (co
przekracza minimalną prawnie wymaganą alokację na EFS,
wynoszącą 80 mld EUR)[4]. Ilustracja 4: Alokacja na priorytety finansowania w
podziale na fundusze (2014-2020), w % funduszu ogółem Około 124
mld EUR przeznaczono na badania i rozwój oraz innowacje, ICT, MŚP oraz
gospodarkę niskoemisyjną. Jest to prawie 22 % więcej
niż w okresie 2007–2013. Większość tej kwoty jest finansowana
z EFRR (116,5 mld EUR), natomiast pozostała część z
Funduszu Spójności. 98 mld EUR
zostanie zainwestowanych w środki na rzecz zatrudnienia,
włączenia społecznego i edukacji. Większość tej
kwoty jest finansowana z EFS: zatrudnienie (30,7 mld EUR), włączenie
społeczne (20,9 mld EUR) oraz edukacja (26,3 mld EUR). 59 mld EUR
przeznaczono na infrastrukturę sieci transportowej i energetycznej, czyli
o 21 % mniej niż w okresie 2007–2013. Prawie 4,3 mld
EUR zostanie zainwestowanych w budowanie potencjału instytucjonalnego
organów publicznych oraz w efektywność organów i służb
administracji publicznej („dobre sprawowanie rządów”). Jest to o 72 %
więcej niż w ostatnim okresie. Nowy okres
programowania niesie zatem ze sobą wyraźną zmianę pod
względem priorytetów w zakresie finansowania w porównaniu z okresem 2007–2013.
Państwa członkowskie i regiony zainwestują więcej w
priorytety EFRR (badania i rozwój oraz innowacje, ICT, MŚP oraz
gospodarkę niskoemisyjną) i priorytety EFS (zatrudnienie,
włączenie społeczne, edukację i sprawowanie rządów). Z
kolei mniej pieniędzy zostanie zainwestowanych w infrastrukturę
sieci i środowiskową. Spadek inwestycji w infrastrukturę dotyczy
w szczególności lepiej rozwiniętych państw
członkowskich. Ilustracja 5: Porównanie alokacji na priorytety
finansowania w okresach 2014–2020 i 2007–2013, w % funduszy
ogółem Komisja
przypisała szczególne znaczenie gospodarce niskoemisyjnej, dzięki
czemu odnotowano widoczny wzrost inwestycji w tym obszarze: ponad 38 mld EUR
zostanie wydatkowanych na przejście na gospodarkę niskoemisyjną
i odporną na zmianę klimatu. Kilka krajów położyło
szczególny nacisk na efektywność energetyczną lub wytwarzanie
energii ze źródeł odnawialnych. W niektórych przypadkach jednak
trzeba doprecyzować powiązanie inwestycji z planowanymi rezultatami w
odniesieniu do celów dotyczących zmiany klimatu. Mając na
uwadze wyzwania związane z wysokim bezrobociem i coraz
większym ubóstwem, niektóre umowy partnerstwa powinny w większym
stopniu uwzględniać wzrost gospodarczy sprzyjający
włączeniu społecznemu. Komisja uważa też,
że fundusze przeznaczone na edukację są na tę chwilę
niewystarczające, by wdrożyć określone priorytety. W
niektórych umowach partnerstwa pierwszorzędne znaczenie przypisano aktywnym
działaniom na rzecz włączenia społecznego. Aby
zapewnić lepsze wyniki w wymiarze społecznym oraz lepiej dostosowane
do zmian społecznych inwestycje, w programowaniu należy w
większym stopniu uwzględnić reformę polityki
społecznej. Ponadto w
niektórych umowach partnerstwa i programach operacyjnych ważne informacje
na temat inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych przedstawiono
raczej ogólnie, nie określając sposobu realizacji tej inicjatywy ani
sposobu, w jaki będzie ona wspierała wdrożenie systemów
gwarancji dla młodzieży. Działania w ramach inicjatywy na rzecz
zatrudnienia ludzi młodych w niektórych programach należy bardziej
ukierunkować na wspieranie tworzenia miejsc pracy. Mimo wydania
zaleceń dla poszczególnych krajów w odniesieniu do integracji
mniejszości romskiej, niektóre państwa członkowskie nie
przewidują specjalnego priorytetu dla społeczności
zmarginalizowanych, utrudniając tym samym ustalenie kwoty środków
finansowych, które zostaną przeznaczone na ten obszar polityki. Niektóre
państwa członkowskie w niewystarczającym stopniu
uwzględniają potrzeby tej grupy lub muszą dopracować swoje strategie
i logikę interwencji. Modernizację
administracji i jakość wymiaru sprawiedliwości uważa
się za podstawowe czynniki warunkujące konkurencyjność oraz
wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu społecznemu. Wiele
państw członkowskich planuje środki na rzecz umocnienia swoich
instytucji publicznych i zwiększenia ich zdolności do realizacji
skuteczniejszej polityki, usprawnienia obsługi administracyjnej, skrócenia
czasu trwania postępowań sądowych, zapewnienia większej
przejrzystości i integralności instytucji publicznych oraz
zwiększenia udziału społeczeństwa w różnych etapach
kształtowania polityki. W licznych państwach członkowskich, w
których reformę administracji publicznej zaliczono do wyzwań, brakuje
jednak wyraźnej strategii, natomiast cele określono w sposób
niepełny i niejasny, chociaż reforma taka jest konieczna do
zapewnienia wsparcia na rzecz zatrudnienia, wzrostu gospodarczego i
konkurencyjności. Co więcej, w niektórych państwach
członkowskich brakuje wyraźnego zaangażowania politycznego w przeprowadzenie
takiej reformy. Jest oczywiste,
że konieczność przygotowania się do inwestycji za
sprawą uprzedniego spełnienia warunków dotyczących
wdrożenia programu traktuje się poważnie. Nie jest to łatwy
proces i w wielu przypadkach Komisja będzie musiała zatwierdzić
plany działania, aby zapewnić spełnienie wszystkich wymogów w
dokładnie określonych terminach. Za szczególnie trudne do spełnienia
państwa członkowskie uznały warunki dotyczące obszarów, w
których trzeba dokonać transpozycji dyrektyw UE lub zapewnić
skuteczne stosowanie przepisów UE. Aby
przyspieszyć transformację gospodarczą i zmniejszyć braki w
zakresie wiedzy, na poziomach krajowym i regionalnym zaprojektowano strategie inteligentnej
specjalizacji. Należy położyć większy nacisk na
pośrednie formy wsparcia, na wspieranie badań ukierunkowanych na
rynek i współpracę z przedsiębiorstwami. Istnieje ryzyko,
że wsparcie dla MŚP zostanie udzielone według dotychczasowego
scenariusza postępowania i nie będzie dostosowane do potrzeb tych
przedsiębiorstw oraz potencjału wzrostu, co przyczyniłoby
się do osiągnięcia efektu mnożnikowego oraz szybkiej
absorpcji środków. Niektóre
państwa członkowskie opracowały też programy
zakładające ścisłe powiązanie gospodarki cyfrowej z
innowacjami. Jest to istotne, ponieważ inwestycje w szybką
łączność szerokopasmową i ICT są potrzebne,
żeby wyeliminować konkretne wąskie gardła i stymulować
rozwiązania rynkowe. Na przykład zasadnicze znaczenie ma skoncentrowanie
inwestycji na łączności szerokopasmowej w sieciach nowej
generacji, aby uchronić regiony słabiej rozwinięte przed jeszcze
większą dysproporcją. Bardzo ważna jest również
synergia między polityką spójności, programem „Horyzont 2020” i
innymi programami UE w kontekście strategii inteligentnej
specjalizacji na poziomach krajowym i regionalnym. Około 88
programów w 16 krajach będzie w okresie 2014–2020 finansowanych z kilku
źródeł wskutek połączenia środków z EFRR, Funduszu
Spójności i EFS. Oczekuje się, że taki sposób finansowania
będzie stymulował zintegrowane podejście, obejmujące
różne obszary polityki, fundusze i priorytety. Aby
zwiększyć skuteczność polityki, ukierunkować ją
na efekty i uzależnić od wyników, państwa członkowskie i
regiony będą musiały określić szczegółowe cele i
docelowe wartości. Kluczowe jest, by w programach nie wyrażano celów
w sposób zbyt ogólny, uwzględniając dużą liczbę
możliwych działań w celu zapewnienia maksymalnej
elastyczności przy doborze projektów na dalszym etapie. Jest to niezwykle
istotna kwestia: niedostatecznie ambitne i szczegółowe cele i
docelowe wartości spowodują duże trudności z oceną
danej polityki i przeprowadzeniem poważnej publicznej debaty na jej
temat. W trakcie negocjacji Komisja będzie zwracała szczególną
uwagę na tego rodzaju ryzyko. Umowy
partnerstwa sporządzano w dużej części w drodze
racjonalnego dialogu z partnerami, chociaż w niektórych przypadkach
widać, że dialog był niedostateczny, nie uwzględniono
w nim ważnych zainteresowanych stron lub nie uwzględniono uwag w
późniejszych wersjach tych dokumentów. Komisja uważnie przeanalizuje,
w jaki sposób państwa członkowskie stosowały się do kodeksu
postępowania w zakresie partnerstwa w celu zapewnienia faktycznego uczestnictwa
zainteresowanych stron. I w końcu,
nowy okres wymaga solidnych mechanizmów zarządzania i koordynacji na
poziomach krajowym i regionalnym, aby zapewnić spójność
programów ze wsparciem strategii „Europa 2020” i zaleceniami dla poszczególnych
krajów oraz uniknąć powielania i luk. Jest to szczególnie
ważne z uwagi na ogólny wzrost liczby programów regionalnych
(wynoszącej w przypadku programów EFS prawie 60 % więcej
niż w okresie 2007–2013). 5. Wnioski W okresie
2014–2020 do polityki spójności będą należały
inwestycje o wartości jednej trzeciej budżetu UE, mające pomóc w
realizacji unijnych celów zakładających wzrost gospodarczy, wzrost
zatrudnienia oraz ograniczenie nierówności gospodarczych i społecznych.
Polityka spójności to również największy instrument inwestycyjny
na poziomie UE służący realizacji celów strategii „Europa 2020”.
Zapewnia największy wkład w szeregu obszarów, do których
należą wsparcie na rzecz MŚP, badania i rozwój oraz innowacje,
inwestycje w wykwalifikowaną i konkurencyjną siłę
roboczą, walkę z bezrobociem i wykluczeniem społecznym,
dostosowanie do zmiany klimatu i środowisko. Skutki
makroekonomiczne widać na podstawie modeli gospodarczych. Na przykład
oczekuje się, że w głównych państwach będących
beneficjentami za sprawą polityki spójności PKB może być
średnio 2 % wyższy, natomiast zatrudnienie może
wzrosnąć o 1 % w okresie wdrażania. Wynikająca
z polityki spójności większa produktywność nadal wywołuje
skutki po jakimś czasie od zakończenia programów. Szacuje się,
że do 2030 r. PKB w tych państwach wyniesie ponad 3 %
powyżej poziomu, jakiego można by oczekiwać przy braku danej
polityki. Oznacza to, że w okresie 2014–2030 każde euro wydane w
głównych krajach będących beneficjentami zaowocuje wzrostem PKB
w kwocie ponad trzy euro. Dla
urzeczywistnienia tych efektów zasadnicze znaczenie ma jednak realizacja reform
i wykorzystanie polityki jako skutecznego narzędzia inwestycyjnego
przez państwa członkowskie i regiony. Decydujące znaczenie
będzie miał zatem wynik trwających negocjacji, mających na
celu opracowanie solidnych strategii, określenie niewielkiej liczby
podstawowych priorytetów inwestycyjnych, wyznaczenie ambitnych wartości
docelowych oraz zapewnienie, by otoczenie mikro- i makroekonomiczne
maksymalizowało skutki inwestycji współfinansowanych w ramach
polityki spójności. Komisja
przedstawi wstępne sprawozdanie z postępu prac nad programami
Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w 2017 r. Będzie ono
obejmowało przegląd postępów poczynionych przez państwa
członkowskie i regiony na rzecz realizacji celów określonych w ich
programach, ze wskazaniem, czy programy te przynoszą planowane rezultaty. [1] Zob. Dz.U. L 347 z 20 grudnia 2013 r. [2] Zob. rozporządzenie delegowane Komisji z dnia 7.1.2014 r.,
C(2013) 9651 final. [3] Cztery umowy partnerstwa zostały już przyjęte przez
Komisję. [4] Środki finansowe na cel obejmujący inwestycje na rzecz
wzrostu gospodarczego i zatrudnienia obejmują EFRR (z wykluczeniem
wsparcia na Europejską współpracę terytorialną), EFS oraz
Fundusz Spójności. Dane liczbowe odzwierciedlają sytuację na dzień
1 czerwca i cały czas mogą się zmieniać w związku
z negocjacjami programowymi.