13.9.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 235/2


Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na 417. posiedzeniu w dniu 23 października 2006 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C.38.907 — Belki stalowe

(2008/C 235/02)

1.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją w sprawie stosowania art. 65 ust. 1 Traktatu EWWiS mimo jego wygaśnięcia.

2.

Komitet doradczy zgadza się z określeniem przez Komisję stanu faktycznego jako umowy i/lub uzgodnionej praktyki w rozumieniu art. 65 ust. 1 Traktatu EWWiS.

3.

Komitet doradczy zgadza się z zawartą w projekcie decyzji Komisji oceną produktu i rynku geograficznego, który znajdował się pod wpływem kartelu.

4.

Komitet doradczy zgadza się z ustaleniami Komisji, zgodnie z którymi zasada ne bis in idem nie zakazuje przyjęcia niniejszej decyzji.

5.

Komitet doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w odniesieniu do adresatów tej decyzji, a w szczególności w kwestii przypisania odpowiedzialności spółce Arcelor Profil Luxembourg SA jako gospodarczemu następcy Arbed SA w zakresie belek stalowych.

6.

Komitet doradczy zgadza się z ustaleniami Komisji, zgodnie z którymi termin przedawnienia nie upłynął ani w odniesieniu do Arcelor Luxembourg SA (dawna Arbed SA), ani do Arcelor Profil Luxembourg SA (dawna ProfilArbed SA) czy Arcelor International SA (dawna TradeArbed SA).

7.

Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą podstawowych wysokości grzywien.

8.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że w związku z zaistnieniem szczególnych okoliczności należy uwzględnić fakt, iż Komisja zajęła już stanowisko w sprawie wysokości grzywny nałożonej na Arbed SA, którą Sąd Pierwszej Instancji obniżył w wyroku w sprawie T-137/94 do wysokości 10 mln EUR.

9.

Komitet doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą ostatecznych wysokości grzywien.

10.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

11.

Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.