(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 412/2013 (2) nałożono ostateczne cła antydumpingowe na przywóz ceramicznych zastaw stołowych i naczyń kuchennych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Po dochodzeniu w ramach przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego Komisja przedłużyła obowiązywanie środków rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/1198 (3) („obowiązujące środki”). Po dochodzeniu w sprawie obejścia środków Komisja zdecydowała następnie, w drodze rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2131 (4), o objęciu kilku przedsiębiorstw podlegających wcześniej indywidualnej stawce cła antydumpingowego w wysokości 17,9 % stawką cła w wysokości 36,1 % mającą zastosowanie do „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw” i o uchyleniu ich indywidualnego dodatkowego kodu TARIC.

(2)

Na mocy art. 1 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2131 dodatkowy kod TARIC B632 przypisany przedsiębiorstwu Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd. [„przedsiębiorstwo Jiaxing’”] zastąpiono dodatkowym kodem TARIC B999. Komisja uchyliła indywidualny dodatkowy kod TARIC z uwagi na powiązanie z innym przedsiębiorstwem posiadającym dodatkowy kod TARIC B610, w przypadku którego to przedsiębiorstwa stwierdzono obchodzenie środków (5). W rezultacie przywóz ceramicznych zastaw stołowych i naczyń kuchennych produkowanych przez przedsiębiorstwo Jiaxing został objęty od dnia wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2131 stawką cła w wysokości 36,1 % mającą zastosowanie do „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. Po opublikowaniu tego rozporządzenia przedsiębiorstwo Jiaxing stwierdziło, że nie zostało należycie poinformowane o tym, że Komisja zamierza zmienić jego indywidualną stawkę cła i objąć je stawką cła mającą zastosowanie do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw. Przedsiębiorstwo Jiaxing stwierdziło, że fakt ten uniemożliwił mu pełne i skuteczne wykonanie prawa do obrony. Przedstawiło ponadto dowody świadczące, że nie jest już powiązane z przedsiębiorstwem posiadającym dodatkowy kod TARIC B610.

(3)

W tym względzie Komisja przyznała, że przedsiębiorstwo Jiaxing nie otrzymało możliwości skutecznego wykonania prawa do obrony i że nie ma ono powiązań z jakimkolwiek innym przedsiębiorstwem, w przypadku którego stwierdzono obchodzenie środków. Wynik dochodzenia dotyczącego przedsiębiorstwa Jiaxing byłby zatem inny, gdyby otrzymało ono możliwość pełnego wykonania praw do obrony w toku dochodzenia w sprawie obejścia środków.

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/1198, zmienione rozporządzeniem wykonawczym Komisji () 2019/2131, oraz ponownie przypisać dodatkowy kod TARIC B632 przedsiębiorstwu Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd., którego przywóz powinien był pozostać objęty stawką cła w wysokości 17,9 %.

(5)

Przywóz z przedsiębiorstwa Jiaxing do Unii był objęty stawką cła w wysokości 36,1 % od dnia 13 grudnia 2019 r., kiedy to weszło w życie rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2131 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/1198. Jak wyjaśniono w motywach 3 i 4 powyżej, przywóz ten podlegałby stawce cła w wysokości 17,9 %, gdyby przedsiębiorstwo Jiaxing otrzymało możliwość skutecznego wykonania swoich praw. Właściwe jest zatem, aby dodatkowy kod TARIC B632, do którego przypisana jest stawka cła w wysokości 17,9 %, stosowano wobec przedsiębiorstwa Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd. z mocą wsteczną od dnia wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2131.

(6)

W związku z tym kwota cła ostatecznego zapłacona na podstawie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1198, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/2131, w odniesieniu do przywozu z przedsiębiorstwa Jiaxing przekraczająca stawkę cła w wysokości 17,9 % podlega zwrotowi lub umorzeniu.

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,