2003R1082 — PL — 07.04.2004 — 001.001
Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość
|
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1082/2003 z dnia 23 czerwca 2003 r. ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz.U. L 156, 25.6.2003, p.9) |
zmienione przez:
|
|
|
Dziennik Urzędowy |
||
|
No |
page |
date |
||
|
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 499/2004 z dnia 17 marca 2004 r. |
L 80 |
24 |
18.3.2004 |
|
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1082/2003
z dnia 23 czerwca 2003 r.
ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
uwzględniając Traktat o utworzeniu Wspólnoty Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. o utworzeniu systemu identyfikacji i rejestracji bydła oraz oznakowania wołowiny i produktów z wołowiny oraz unieważnieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 820/97 ( 1 ), w szczególności jego art. 10 lit.d),
a także mając na uwadze, co następuje:|
(1) |
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2630/97 z dnia 29 grudnia 1997r. ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 820/97 w sprawie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzonych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła ( 2 ), było w znacznym stopniu wielokrotnie zmieniane ( 3 ). W interesie jasności i racjonalności rzeczone rozporządzenie powinno być skodyfikowane. |
|
(2) |
Niezbędne jest zdefiniowanie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w celu zapewnienia odpowiedniego wdrożenia systemu identyfikacji i rejestracji bydła. |
|
(3) |
Właściwe urzędy każdego Państwa Członkowskiego powinny przeprowadzać kontrole opierając się na analizie ryzyka. Analiza ryzyka powinna uwzględniać wszystkie istotne elementy, a w szczególności względy zdrowotne ludzi i zwierząt. |
|
(4) |
W zasadzie wszystkie zwierzęta w gospodarstwie powinny być objęte tą kontrolą. Jednak, gdy ze względów praktycznych nie można zebrać zwierząt w gospodarstwie w ciągu 48 godzin, właściwe władze mogą przewidzieć odpowiedni system pobierania próbek. |
|
(5) |
Właściwe władze każdego Państwa Członkowskiego powinny przeprowadzać kontrole na miejscu, które generalnie powinny być niezapowiedziane zgodnie z postanowieniami rozporządzenia Rady (EWG) nr 3508/92 z dnia 27 listopada 1992 r. o utworzeniu systemu zintegrowanej administracji i kontroli dla niektórych planów pomocy ( 4 ), zmienionego w drodze Rozporządzenia Komisji (WE) nr 495/2001 ( 5 ). |
|
(6) |
Państwa Członkowskie powinny corocznie sporządzać raport dla Komisji z podaniem szczegółowych informacji na temat wdrożenia kontroli. |
|
(7) |
Komisja powinna dostarczyć Państwom Członkowskim wzór tego raportu. |
|
(8) |
Środki przewidziane w niniejszym Rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
Artykuł 1
Kontrole przewidziane w systemie identyfikacji i rejestracji bydła są co najmniej zgodne z minimalnymi wymogami podanymi w art. 2-5.
Artykuł 2
1. W każdym Państwie Członkowskim właściwe władze wprowadzą kontrole na miejscu, które mogą być przeprowadzane łącznie z innymi kontrolami przewidzianymi prawodawstwo wspólnotowe. Kontrole te będą każdego roku obejmowały co najmniej 10 % gospodarstw znajdujących się na terytorium każdego Państwa Członkowskiego. Ta minimalna norma kontroli zostanie natychmiast zwiększona, gdy zostanie ustalone, że prawo wspólnotowe nie jest przestrzegane.
2. Odstępując od przepisów ustępu1 w przypadku gdy Państwo Członkowskie ma odpowiednią w pełni funkcjonującą bazę danych zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000, która zapewnia możliwość skutecznego wzajemnego sprawdzania, można przewidzieć normę 5 %.
3. Wybór gospodarstw, które są objęte kontrolą przez właściwe władze, dokonywany jest na podstawie analizy ryzyka.
4. Analiza ryzyka każdego gospodarstwa uwzględnia w szczególności co następuje:
a) liczbę zwierząt w gospodarstwie, co obejmuje dane szczegółowe wszystkich zwierząt znajdujących się i zidentyfikowanych w gospodarstwie;
b) względy zdrowotne ludzi i zwierząt, a w szczególności wystąpienie w przeszłości ognisk zapalnych chorób;
c) kwotę rocznej premii dla bydła, o którą gospodarstwo się domaga lub, która jest wypłacana dla gospodarstwa w porównaniu z kwotą wypłaconą w poprzednim roku;
d) istotne zmiany w porównaniu z sytuacją w latach wcześniejszych;
e) wyniki kontroli przeprowadzonych we wcześniejszych latach, a w szczególności:
i) prowadzenie w sposób odpowiedni rejestru w gospodarstwie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2629/97 ( 6 );
ii) prowadzenie w sposób odpowiedni paszportów zwierząt znajdujących się obecnie w gospodarstwie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2629/97;
f) przekazywanie w sposób odpowiedni danych do właściwych władz;
g) inne kryteria, które Państwa Członkowskie określą.
5. Z każdej kontroli jest sporządzany raport w formie znormalizowanej na poziomie krajowym, podający rezultaty kontroli oraz wszelkie nie zadawalające spostrzeżenia, powód kontroli oraz osoby biorące w niej udział. Przechowujący raport lub jego przedstawiciel podpisze raport oraz w odpowiednich przypadkach przedstawi swe uwagi odnośnie do jego treści.
6. Kopie raportu, o którym mowa w ust. 5, będą w przypadkach naruszenia postanowień rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 przesłane bezzwłocznie właściwym władzom odpowiedzialnym za wdrożenie rozporządzenia Komisji (WE) nr 2419/2001 ( 7 ).
Artykuł 3
1. Kontrola powinna obejmować zwierzęta w gospodarstwie, które objęte są identyfikacją na mocy postanowień rozporządzenia (WE) nr 1760/2000.
2. Odstępując od postanowień ustępu 1, gdy ze względów praktycznych nie można zebrać zwierząt w gospodarstwie w ciągu 48 godzin, właściwe władze przewidują odpowiedni system pobierania próbek z zastrzeżeniem, że zapewniony jest rzetelny poziom kontroli.
Artykuł 4
Kontrole na miejscu są w zasadzie niezapowiedziane. W przypadku przekazania wcześniejszego ostrzeżenia o kontroli, ostrzeżenie to ograniczać się będzie do niezbędnego minimum i jako zasada ogólna nie przekracza 48 godzin.
Artykuł 5
1. Każde Państwo Członkowskie sporządza roczny raport dla Komisji, przekazywany co roku do dnia ►M1 31 sierpnia ◄ , w którym są podane następujące informacje:
a) liczba gospodarstw w danym Państwie Członkowskim;
b) liczba kontroli przeprowadzonych z mocy art. 2;
c) liczba zwierząt, które poddano kontroli;
d) stwierdzone naruszenia;
e) sankcje nałożone zgodnie z art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000.
2. Informacje, o których mowa w ust. 1 są przekazywane do Komisji zgodnie ze wzorem podanym w zał. I.
Artykuł 6
Rozporządzenie (WE) nr 2630/97 traci moc.
Powoływanie się na unieważnione Rozporządzenie rozumie się jako powołanie na niniejsze rozporządzenie i jest odczytywane zgodnie z tabelą korelacyjną podaną w zał. III.
Artykuł 7
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie 20 dnia po jego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie obowiązuje w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.
ZAŁĄCZNIK I
Raport dotyczący rezultatów kontroli w sektorze bydła dotyczących wspólnotowych przepisów identyfikacji i rejestracji
ZAŁACZNIK II
Rozporządzenia zniesione wraz z ich kolejnymi zmianami
— Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2630/97 (Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 23)
— Rozporządzenie Komisji (WE) nr 132/1999 (Dz.U. L 17 z 22.1.1999, str. 20)
— Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1898/2000 (Dz.U. L 228 z 8.9.2000, str. 22)
ZAŁĄCZNIK III
Tabela korelacyjna
|
Rozporządzenie (WE) nr 2630/97 |
Niniejsze rozporządzenie |
|
Artykuł 1 |
Artykuł 1 |
|
Artykuł 2 ust. 1 |
Artykuł 2 ust. 1 |
|
Artykuł 2 ust. 2 |
Artykuł 2 ust. 2 |
|
Artykuł 2 ust. 3 |
Artykuł 2 ust. 3 |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. a) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. a) |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. b) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. b) |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. c) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. c) |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. d) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. d) |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. e) pierwsze tiret |
Artykuł 2 ust. 4 lit. e) i |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. e) drugie tiret |
Artykuł 2 ust. 4 lit. e) ii |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. f) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. f) |
|
Artykuł 2 ust. 4 lit. g) |
Artykuł 2 ust. 4 lit. g) |
|
Artykuł 2 ust. 5 |
Artykuł 2 ust. 5 |
|
Artykuł 2 ust. 6 |
Artykuł 2 ust. 6 |
|
Artykuł 3 |
Artykuł 3 |
|
Artykuł 4 |
Artykuł 4 |
|
Artykuł 5 |
Artykuł 5 |
|
– |
Artykuł 6 |
|
Artykuł 6 |
Artykuł 7 |
|
Załącznik |
Załącznik I |
|
– |
Załącznik II |
|
– |
Załącznik III |
( 1 ) Dz.U. L 204 z 11.8.2000, str. 1.
( 2 ) Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 23.
( 3 ) Patrz: załącznik II.
( 4 ) Dz.U. L 355 z 5.12.1992, str. 1.
( 5 ) Dz.U. L 72 z 14.3.2001, str. 6.
( 6 ) Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 19.
( 7 ) Dz.U. L 327 z 12.12.2001, str. 11.