2003R1082 — PL — 07.04.2004 — 001.001


Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

►B

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1082/2003

z dnia 23 czerwca 2003 r.

ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Dz.U. L 156, 25.6.2003, p.9)

zmienione przez:

 

 

Dziennik Urzędowy

  No

page

date

►M1

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 499/2004 z dnia 17 marca 2004 r.

  L 80

24

18.3.2004




▼B

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1082/2003

z dnia 23 czerwca 2003 r.

ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła

(Tekst mający znaczenie dla EOG)



KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat o utworzeniu Wspólnoty Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. o utworzeniu systemu identyfikacji i rejestracji bydła oraz oznakowania wołowiny i produktów z wołowiny oraz unieważnieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 820/97 ( 1 ), w szczególności jego art. 10 lit.d),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2630/97 z dnia 29 grudnia 1997r. ustanawiające szczegółowe zasady w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 820/97 w sprawie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzonych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła ( 2 ), było w znacznym stopniu wielokrotnie zmieniane ( 3 ). W interesie jasności i racjonalności rzeczone rozporządzenie powinno być skodyfikowane.

(2)

Niezbędne jest zdefiniowanie minimalnego poziomu kontroli przeprowadzanych w celu zapewnienia odpowiedniego wdrożenia systemu identyfikacji i rejestracji bydła.

(3)

Właściwe urzędy każdego Państwa Członkowskiego powinny przeprowadzać kontrole opierając się na analizie ryzyka. Analiza ryzyka powinna uwzględniać wszystkie istotne elementy, a w szczególności względy zdrowotne ludzi i zwierząt.

(4)

W zasadzie wszystkie zwierzęta w gospodarstwie powinny być objęte tą kontrolą. Jednak, gdy ze względów praktycznych nie można zebrać zwierząt w gospodarstwie w ciągu 48 godzin, właściwe władze mogą przewidzieć odpowiedni system pobierania próbek.

(5)

Właściwe władze każdego Państwa Członkowskiego powinny przeprowadzać kontrole na miejscu, które generalnie powinny być niezapowiedziane zgodnie z postanowieniami rozporządzenia Rady (EWG) nr 3508/92 z dnia 27 listopada 1992 r. o utworzeniu systemu zintegrowanej administracji i kontroli dla niektórych planów pomocy ( 4 ), zmienionego w drodze Rozporządzenia Komisji (WE) nr 495/2001 ( 5 ).

(6)

Państwa Członkowskie powinny corocznie sporządzać raport dla Komisji z podaniem szczegółowych informacji na temat wdrożenia kontroli.

(7)

Komisja powinna dostarczyć Państwom Członkowskim wzór tego raportu.

(8)

Środki przewidziane w niniejszym Rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:



Artykuł 1

Kontrole przewidziane w systemie identyfikacji i rejestracji bydła są co najmniej zgodne z minimalnymi wymogami podanymi w art. 2-5.

Artykuł 2

1.  W każdym Państwie Członkowskim właściwe władze wprowadzą kontrole na miejscu, które mogą być przeprowadzane łącznie z innymi kontrolami przewidzianymi prawodawstwo wspólnotowe. Kontrole te będą każdego roku obejmowały co najmniej 10 % gospodarstw znajdujących się na terytorium każdego Państwa Członkowskiego. Ta minimalna norma kontroli zostanie natychmiast zwiększona, gdy zostanie ustalone, że prawo wspólnotowe nie jest przestrzegane.

2.  Odstępując od przepisów ustępu1 w przypadku gdy Państwo Członkowskie ma odpowiednią w pełni funkcjonującą bazę danych zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000, która zapewnia możliwość skutecznego wzajemnego sprawdzania, można przewidzieć normę 5 %.

3.  Wybór gospodarstw, które są objęte kontrolą przez właściwe władze, dokonywany jest na podstawie analizy ryzyka.

4.  Analiza ryzyka każdego gospodarstwa uwzględnia w szczególności co następuje:

a) liczbę zwierząt w gospodarstwie, co obejmuje dane szczegółowe wszystkich zwierząt znajdujących się i zidentyfikowanych w gospodarstwie;

b) względy zdrowotne ludzi i zwierząt, a w szczególności wystąpienie w przeszłości ognisk zapalnych chorób;

c) kwotę rocznej premii dla bydła, o którą gospodarstwo się domaga lub, która jest wypłacana dla gospodarstwa w porównaniu z kwotą wypłaconą w poprzednim roku;

d) istotne zmiany w porównaniu z sytuacją w latach wcześniejszych;

e) wyniki kontroli przeprowadzonych we wcześniejszych latach, a w szczególności:

i) prowadzenie w sposób odpowiedni rejestru w gospodarstwie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2629/97 ( 6 );

ii) prowadzenie w sposób odpowiedni paszportów zwierząt znajdujących się obecnie w gospodarstwie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2629/97;

f) przekazywanie w sposób odpowiedni danych do właściwych władz;

g) inne kryteria, które Państwa Członkowskie określą.

5.  Z każdej kontroli jest sporządzany raport w formie znormalizowanej na poziomie krajowym, podający rezultaty kontroli oraz wszelkie nie zadawalające spostrzeżenia, powód kontroli oraz osoby biorące w niej udział. Przechowujący raport lub jego przedstawiciel podpisze raport oraz w odpowiednich przypadkach przedstawi swe uwagi odnośnie do jego treści.

6.  Kopie raportu, o którym mowa w ust. 5, będą w przypadkach naruszenia postanowień rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 przesłane bezzwłocznie właściwym władzom odpowiedzialnym za wdrożenie rozporządzenia Komisji (WE) nr 2419/2001 ( 7 ).

Artykuł 3

1.  Kontrola powinna obejmować zwierzęta w gospodarstwie, które objęte są identyfikacją na mocy postanowień rozporządzenia (WE) nr 1760/2000.

2.  Odstępując od postanowień ustępu 1, gdy ze względów praktycznych nie można zebrać zwierząt w gospodarstwie w ciągu 48 godzin, właściwe władze przewidują odpowiedni system pobierania próbek z zastrzeżeniem, że zapewniony jest rzetelny poziom kontroli.

Artykuł 4

Kontrole na miejscu są w zasadzie niezapowiedziane. W przypadku przekazania wcześniejszego ostrzeżenia o kontroli, ostrzeżenie to ograniczać się będzie do niezbędnego minimum i jako zasada ogólna nie przekracza 48 godzin.

Artykuł 5

1.  Każde Państwo Członkowskie sporządza roczny raport dla Komisji, przekazywany co roku do dnia ►M1  31 sierpnia ◄ , w którym są podane następujące informacje:

a) liczba gospodarstw w danym Państwie Członkowskim;

b) liczba kontroli przeprowadzonych z mocy art. 2;

c) liczba zwierząt, które poddano kontroli;

d) stwierdzone naruszenia;

e) sankcje nałożone zgodnie z art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1760/2000.

2.  Informacje, o których mowa w ust. 1 są przekazywane do Komisji zgodnie ze wzorem podanym w zał. I.

Artykuł 6

Rozporządzenie (WE) nr 2630/97 traci moc.

Powoływanie się na unieważnione Rozporządzenie rozumie się jako powołanie na niniejsze rozporządzenie i jest odczytywane zgodnie z tabelą korelacyjną podaną w zał. III.

Artykuł 7

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie 20 dnia po jego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie obowiązuje w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

▼M1




ZAŁĄCZNIK I

Raport dotyczący rezultatów kontroli w sektorze bydła dotyczących wspólnotowych przepisów identyfikacji i rejestracji

image

▼B




ZAŁACZNIK II

Rozporządzenia zniesione wraz z ich kolejnymi zmianami

 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2630/97 (Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 23)

 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 132/1999 (Dz.U. L 17 z 22.1.1999, str. 20)

 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1898/2000 (Dz.U. L 228 z 8.9.2000, str. 22)




ZAŁĄCZNIK III



Tabela korelacyjna

Rozporządzenie (WE) nr 2630/97

Niniejsze rozporządzenie

Artykuł 1

Artykuł 1

Artykuł 2 ust. 1

Artykuł 2 ust. 1

Artykuł 2 ust. 2

Artykuł 2 ust. 2

Artykuł 2 ust. 3

Artykuł 2 ust. 3

Artykuł 2 ust. 4 lit. a)

Artykuł 2 ust. 4 lit. a)

Artykuł 2 ust. 4 lit. b)

Artykuł 2 ust. 4 lit. b)

Artykuł 2 ust. 4 lit. c)

Artykuł 2 ust. 4 lit. c)

Artykuł 2 ust. 4 lit. d)

Artykuł 2 ust. 4 lit. d)

Artykuł 2 ust. 4 lit. e) pierwsze tiret

Artykuł 2 ust. 4 lit. e) i

Artykuł 2 ust. 4 lit. e) drugie tiret

Artykuł 2 ust. 4 lit. e) ii

Artykuł 2 ust. 4 lit. f)

Artykuł 2 ust. 4 lit. f)

Artykuł 2 ust. 4 lit. g)

Artykuł 2 ust. 4 lit. g)

Artykuł 2 ust. 5

Artykuł 2 ust. 5

Artykuł 2 ust. 6

Artykuł 2 ust. 6

Artykuł 3

Artykuł 3

Artykuł 4

Artykuł 4

Artykuł 5

Artykuł 5

Artykuł 6

Artykuł 6

Artykuł 7

Załącznik

Załącznik I

Załącznik II

Załącznik III



( 1 ) Dz.U. L 204 z 11.8.2000, str. 1.

( 2 ) Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 23.

( 3 ) Patrz: załącznik II.

( 4 ) Dz.U. L 355 z 5.12.1992, str. 1.

( 5 ) Dz.U. L 72 z 14.3.2001, str. 6.

( 6 ) Dz.U. L 354 z 30.12.1997, str. 19.

( 7 ) Dz.U. L 327 z 12.12.2001, str. 11.