UZASADNIENIE
1.KONTEKST AKTU DELEGOWANEGO
W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/6 ustanawia się przepisy dotyczące wprowadzania do obrotu, wytwarzania, przywozu, wywozu, dostarczania, dystrybucji, nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, kontroli i stosowania weterynaryjnych produktów leczniczych.
Oporność drobnoustrojów zarówno na produkty lecznicze stosowane u ludzi, jak i na weterynaryjne produkty lecznicze stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia, które narasta zarówno w skali unijnej, jak i ogólnoświatowej. Aby przez jak najdłuższy czas utrzymać skuteczność leczenia zakażeń u ludzi określonymi środkami przeciwdrobnoustrojowymi, w tym środkami przeciwdrobnoustrojowymi ostatniej szansy, konieczne stało się zastrzeżenie tych środków przeciwdrobnoustrojowych do stosowania wyłącznie u ludzi, a następnie wprowadzenie zakazu ich stosowania u zwierząt. W ramach niniejszego aktu delegowanego ustanawia się kryteria określania środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do leczenia niektórych zakażeń u ludzi, zgodnie z art. 37 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2019/6.
Należy pamiętać, że zgodnie z art. 37 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2019/6 wykaz środków przeciwdrobnoustrojowych zarezerwowanych do leczenia niektórych zakażeń u ludzi ustanawia się w drodze aktów wykonawczych, w oparciu o kryteria określone w niniejszym akcie delegowanym. Środki przeciwdrobnoustrojowe, które zostaną określone w Unii jako zarezerwowane do stosowania u ludzi, nie będą dopuszczone do stosowania u zwierząt w Unii. Ponadto, ze względu na międzynarodowy wymiar oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, nie będą one dopuszczone do stosowania u zwierząt lub w produktach pochodzenia zwierzęcego, które mają być wywożone z państw trzecich do Unii, zgodnie z art. 118 rozporządzenia (UE) 2019/6.
2.KONSULTACJE PRZEPROWADZONE PRZED PRZYJĘCIEM AKTU
Zgodnie z art. 147 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2019/6 Komisja przeprowadziła szeroko zakrojone konsultacje z ekspertami ds. weterynaryjnych produktów leczniczych z państw członkowskich, którzy zasadniczo poparli treść niniejszego rozporządzenia delegowanego.
Ponadto Komisja skonsultowała się z Europejską Agencją Leków (EMA) w celu uzyskania opinii naukowej. W opinii tej wzięto pod uwagę stanowisko Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) oraz Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Uwzględniono w niej również odpowiednie zalecenia organizacji międzynarodowych, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE). Ponadto Komisja przeprowadziła ukierunkowane konsultacje z zainteresowanymi stronami na temat opinii naukowej przedstawionej przez EMA.
Niniejsze rozporządzenie delegowane zostało również udostępnione Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
Nie otrzymano żadnych uwag od Rady.
Nie otrzymano żadnych uwag od Parlamentu Europejskiego.
Ponadto w okresie od dnia 26 marca 2021 r. do dnia 23 kwietnia 2021 r. zebrano uwagi zainteresowanych stron dotyczące projektu rozporządzenia delegowanego w kontekście mechanizmu informacji zwrotnej na temat lepszego stanowienia prawa. Za pośrednictwem platformy internetowej „Wyraź swoją opinię” 1 otrzymano uwagi od pięciu organizacji pozarządowych reprezentujących lekarzy weterynarii, jednego stowarzyszenia medycznego, dwóch stowarzyszeń przedsiębiorców i jednego obywatela reprezentującego przemysł farmaceutyczny, sześciu stowarzyszeń/organizacji reprezentujących sektor rolno-spożywczy, dwóch organizacji konsumenckich, jednego obywatela UE i trzech państw spoza UE. Jedno państwo spoza UE i jeden organ publiczny z państwa UE przesłały swoje uwagi pocztą elektroniczną do odpowiednich służb Komisji.
Znaczna część uwag zawierała propozycje dodania nowych przepisów, które wyjaśniłyby procedurę stosowaną przez Komisję w celu sporządzenia wykazu środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do stosowania w medycynie, w oparciu o kryteria opisane w niniejszym rozporządzeniu delegowanym. W uwagach zwrócono się także o opisanie – w ramach tej procedury – mechanizmu stosowanego w celu ustalenia, czy istnieje nadrzędny interes zdrowia publicznego, który uzasadniałby zarezerwowanie danego środka przeciwdrobnoustrojowego do stosowania w medycynie, pod warunkiem że jego niestosowanie w weterynarii powodowałoby jedynie ograniczoną zachorowalność lub upadkowość. W uwagach podkreślono, że procedura ta powinna być przejrzysta oraz że należy skonsultować się z odpowiednimi zainteresowanymi stronami. Komisja w pełni zgadza się, że wybór środków przeciwdrobnoustrojowych, które powinny być zarezerwowane do stosowania w medycynie, wymaga oceny naukowej, oraz że w sprawie wykazu proponowanych środków przeciwdrobnoustrojowych należy konsultować się z organami krajowymi i właściwymi zainteresowanymi stronami. Sam wykaz zostanie ustanowiony w rozporządzeniu wykonawczym na podstawie kryteriów określonych w niniejszym rozporządzeniu delegowanym. Procedura ta nie wchodzi jednak w zakres stosowania niniejszego rozporządzenia delegowanego. Zgodnie z art. 37 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2019/6 zakres ten obejmuje zdefiniowanie kryteriów stosowanych w celu ustanowienia wykazu środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do leczenia niektórych zakażeń u ludzi. Z tego powodu Komisja nie uwzględniła żadnych przepisów opisujących procedurę stosowania tych kryteriów.
W innych uwagach podkreślono, że kryteria częściowo opierają się na mierzalnych parametrach, takich jak „znaczna zachorowalność lub znaczna śmiertelność/upadkowość” lub „ograniczona dostępność alternatywnych metod leczenia”, ale nie określono odpowiedniej wartości liczbowej, która pozwoliłaby bezsprzecznie stwierdzić, czy dane kryterium zostało spełnione. Komisja pragnie podkreślić, że nie przedstawiła takich wartości liczbowych w niniejszym rozporządzeniu delegowanym, ponieważ różniłyby się one w zależności od szeregu rozważanych parametrów, takich jak dany środek przeciwdrobnoustrojowy, dany mikroorganizm lub dana choroba lub dane gatunki zwierząt, co sprawia, że sporządzenie wyczerpującego wykazu jest nierealistyczne. Zgodnie z art. 37 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2019/6 Komisja uwzględni opinie naukowe EMA, EFSA i ECDC; eksperci z tych organów będą wspólnie oceniać, indywidualnie dla każdego przypadku, które środki przeciwdrobnoustrojowe spełniają trzy kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu delegowanym i w związku z tym powinny zostać włączone do rozporządzenia wykonawczego ustanawiającego wykaz tych środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do stosowania w medycynie. Wyżej wspomniana ocena naukowa zostanie opublikowana przez EMA w sprawozdaniu z opinii naukowej, które będzie dostępne dla ogółu społeczeństwa w celu zapewnienia przejrzystości.
W niektórych uwagach wspomniano również, że kryterium „ryzyka przeniesienia oporności” jest zbyt surowe i jego skutkiem w przyszłości może być niedopuszczanie żadnych nowych środków przeciwdrobnoustrojowych na rynek weterynaryjny, ponieważ teoretycznie wszystkie środki przeciwdrobnoustrojowe mają „potencjał” w zakresie oporności krzyżowej lub koselekcji w kierunku oporności na inne środki przeciwdrobnoustrojowe. Komisja pragnie wyjaśnić, że aby kryterium to zostało spełnione, powinny istnieć nie tylko dowody naukowe świadczące o tym, że istnieje taki potencjał, ale również dowody naukowe wykazujące, że to przeniesienie ze źródeł zwierzęcych na ludzi byłoby prawdopodobnie znaczne i powiązane ze stosowaniem danego środka przeciwdrobnoustrojowego lub grupy środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt. Ponadto Komisja podkreśla, że środek przeciwdrobnoustrojowy nie może zostać włączony do wykazu środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do stosowania w medycynie, wyłącznie w związku ze spełnieniem tego kryterium; spełnione muszą być bowiem wszystkie trzy kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu delegowanym.
Niektóre zainteresowane strony wyraziły ubolewanie, że kryteria te nie wprowadzają rozróżnienia między oceną środków przeciwdrobnoustrojowych stosowanych u gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, a oceną środków przeciwdrobnoustrojowych stosowanych u gatunków zwierząt domowych. Komisja pragnie sprecyzować, że w rozporządzeniu (UE) 2019/6 nie przewidziano wprowadzenia rozróżnienia w zależności od gatunku zwierząt przy opracowywaniu kryteriów stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych. Art. 107 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2019/6 przewiduje jednak możliwość ograniczenia stosowania niektórych środków przeciwdrobnoustrojowych do określonych warunków, poza warunkami pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, i umożliwia ustanowienie przez Komisję wykazu środków przeciwdrobnoustrojowych podlegających tym warunkom w rozporządzeniu wykonawczym. Warunki takie mogłyby obejmować ograniczenie stosowania niektórych środków przeciwdrobnoustrojowych poza warunkami pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wyłącznie do niektórych gatunków zwierząt, np. poprzez zezwolenie na stosowanie niektórych środków przeciwdrobnoustrojowych poza warunkami określonymi w pozwoleniach na dopuszczenie do obrotu u gatunków zwierząt domowych, ale nie u gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność. Przepis ten stanowi zatem bardzo użyteczne narzędzie uzupełniające, umożliwiające wspieranie rozważnego i odpowiedzialnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w weterynarii, przy jednoczesnym umożliwieniu bardziej ukierunkowanego podejścia.
3.ASPEKTY PRAWNE AKTU DELEGOWANEGO
Zgodnie z art. 37 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2019/6 w niniejszym akcie delegowanym ustanawia się kryteria określania środków przeciwdrobnoustrojowych, które mają być zarezerwowane do leczenia niektórych zakażeń u ludzi w celu zachowania skuteczności tych środków przeciwdrobnoustrojowych. Kryteria te powinny mieć zastosowanie nie tylko do środków przeciwdrobnoustrojowych, które nie zostały jeszcze dopuszczone do obrotu na rynku weterynaryjnym, ale powinny mieć również zastosowanie do środków przeciwdrobnoustrojowych w istniejących weterynaryjnych produktach leczniczych, zgodnie z art. 152 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/6.
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) …/…