This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0621
Case C-621/23 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 22 May 2025 – Luossavaara-Kiirunavaara v Commission (Appeal – Environment – Directive 2003/87/EC – System for greenhouse gas emission allowance trading within the European Union – Free allocation of allowances – Article 10a(1) – Concept of substitutes – National implementing measures – Article 11(1) – Lists of installations covered by Directive 2003/87 submitted to the European Commission by the Member States – Decision (EU) 2021/355 – Proposal of the Member State concerned to cover by a benchmark for sintered ore a sub-installation producing iron ore pellets – Rejection decision – Establishment of benchmarks by the Commission – General objective of incentivising the reduction of greenhouse gas emissions – No obligation of result – Article 296 TFEU – Obligation to state reasons for decisions of the EU institutions)
Sprawa C-621/23 P: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 22 maja 2025 r. – Luossavaara-Kiirunavaara/Komisja (Odwołanie – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2003/87/WE – System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej – Bezpłatny przydział uprawnień – Artykuł 10a ust. 1 – Pojęcie substytutów – Krajowe środki wykonawcze – Artykuł 11 ust. 1 – Wykazy instalacji objętych dyrektywą 2003/87 przedłożone Komisji Europejskiej przez państwa członkowskie – Decyzja (UE) 2021/355 – Propozycja zainteresowanego państwa członkowskiego dotycząca objęcia wskaźnikiem emisyjności dla rudy spiekanej podinstalacji produkującej granulat rudy żelaza – Decyzja o odrzuceniu – Określenie wskaźników emisyjności przez Komisję – Ogólny cel polegający na zachęcaniu do redukcji emisji gazów cieplarnianych – Brak zobowiązania rezultatu – Artykuł 296 TFUE – Obowiązek uzasadnienia decyzji instytucji Unii Europejskiej)
Sprawa C-621/23 P: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 22 maja 2025 r. – Luossavaara-Kiirunavaara/Komisja (Odwołanie – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2003/87/WE – System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej – Bezpłatny przydział uprawnień – Artykuł 10a ust. 1 – Pojęcie substytutów – Krajowe środki wykonawcze – Artykuł 11 ust. 1 – Wykazy instalacji objętych dyrektywą 2003/87 przedłożone Komisji Europejskiej przez państwa członkowskie – Decyzja (UE) 2021/355 – Propozycja zainteresowanego państwa członkowskiego dotycząca objęcia wskaźnikiem emisyjności dla rudy spiekanej podinstalacji produkującej granulat rudy żelaza – Decyzja o odrzuceniu – Określenie wskaźników emisyjności przez Komisję – Ogólny cel polegający na zachęcaniu do redukcji emisji gazów cieplarnianych – Brak zobowiązania rezultatu – Artykuł 296 TFUE – Obowiązek uzasadnienia decyzji instytucji Unii Europejskiej)
Dz.U. C, C/2025/3857, 21.7.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3857/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2025/3857 |
21.7.2025 |
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 22 maja 2025 r. – Luossavaara-Kiirunavaara/Komisja
(Sprawa C-621/23 P) (1)
(Odwołanie - Środowisko naturalne - Dyrektywa 2003/87/WE - System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej - Bezpłatny przydział uprawnień - Artykuł 10a ust. 1 - Pojęcie „substytutów” - Krajowe środki wykonawcze - Artykuł 11 ust. 1 - Wykazy instalacji objętych dyrektywą 2003/87 przedłożone Komisji Europejskiej przez państwa członkowskie - Decyzja (UE) 2021/355 - Propozycja zainteresowanego państwa członkowskiego dotycząca objęcia wskaźnikiem emisyjności dla rudy spiekanej podinstalacji produkującej granulat rudy żelaza - Decyzja o odrzuceniu - Określenie wskaźników emisyjności przez Komisję - Ogólny cel polegający na zachęcaniu do redukcji emisji gazów cieplarnianych - Brak zobowiązania rezultatu - Artykuł 296 TFUE - Obowiązek uzasadnienia decyzji instytucji Unii Europejskiej)
(C/2025/3857)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnosząca odwołanie: Luossavaara-Kiirunavaara AB (przedstawiciele: A. Bryngelsson, A. Johansson i F. Sjövall, advokater)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. De Meester i G. Wils, pełnomocnicy), Królestwo Szwecji (przedstawiciele: C. Meyer-Seitz i R. Shahsavan Eriksson, pełnomocnicy)
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Luossavaara-Kiirunavaara AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
|
3) |
Królestwo Szwecji pokrywa własne koszty. |
(1) Dz.U. C, C/2023/967.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3857/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)