—

uznanie się za właściwy;

—

uznanie wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/423 (1) z dnia 31 stycznia 2024 r. rejestrującego w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” (ChOG)] za dopuszczalny;

—

stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/423 z dnia 31 stycznia 2024 r. rejestrującego w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” (ChOG)];

—

obciążenie Komisji kosztami postępowania.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia art. 5 ust. 2 rozporządzenia 1151/2012 (2) ze względu na to, że nazwa „Fleur de sel de Camargue” jest nieważna, ponieważ jest niezgodna z prawem. Skarżący podnosi, po pierwsze, że nazwa ta nie jest zgodna z definicją „Fleur de sel” zawartą w przepisach portugalskich, hiszpańskich, chorwackich i słoweńskich, a po drugie, że chronione oznaczenie geograficzne (zwane dalej „ChOG”), które nie może być wykorzystywane w obrocie handlowym, jest pozbawione skutków i znaczenia, ponieważ nie ma znaczenia dla obrotu handlowego.

2.

Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 1 lit. b) rozporządzenia nr 1151/2012 w związku z art. 2 Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (zwanego dalej „porozumieniem TRIPS”) i art. 10bis konwencji paryskiej ze względu na to, że rejestracja ChOG „Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” stwarza sytuację nieuczciwej konkurencji między podmiotami gospodarczymi, a w szczególności podmiotami podlegającymi przepisom krajowym, w których przyjęto wiążącą definicję pojęcia „Fleur de sel”.

3.

Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia art. 5 ust. 2 rozporządzenia nr 1151/2012 w związku z art. 1 ust. 1 lit. a) i art. 4 lit. c) tego rozporządzenia ze względu na to, że nazwa „Fleur de sel de Camargue” wprowadza konsumenta w błąd. Skarżący uważa, że produkty oznaczone ChOG „Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” nie odpowiadają produktowi zwanemu powszechnie „Fleur de sel”, który jest respektowany przez wszystkie pozostałe ChNP-ChOG „Fleur de sel”.

4.

Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia art. 41 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w zakresie, w jakim Komisja Europejska powinna była, zgodnie z prawem do dobrej administracji, zawiesić postępowanie w sprawie rejestracji ChOG „Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” w oczekiwaniu na decyzję w sprawie wcześniejszego wniosku o uznanie gwarantowanej tradycyjnej specjalności „Fleur de sel”, złożonego w maju 2020 r. przez Comptoir Sel Solaire, który jest nadal rozpatrywany.