Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024TN0112

Sprawa T-112/24: Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2024 r. – Deutsche Bank i BHW Bausparkasse/EBC

Dz.U. C, C/2024/2774, 29.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

European flag

Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej

PL

Seria C

C/2024/2774

29.4.2024

Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2024 r. – Deutsche Bank i BHW Bausparkasse/EBC

(Sprawa T-112/24)

(C/2024/2774)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Deutsche Bank AG (Frankfurt nad Menem, Niemcy), BHW Bausparkasse AG (Hameln, Niemcy) (przedstawiciele: H. Berger, M. Weber i D. Schoo, adwokaci)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

stwierdzenie częściowej nieważności decyzji EBC z dnia 8 grudnia 2023 r. wraz z załącznikami I i II w zakresie wymogów nałożonych na skarżące na podstawie ust. 4.1 części I decyzji;

—

obciążenie EBC kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżące podnoszą dwa zarzuty.

1.

 Zarzut pierwszy dotyczący, po pierwsze, naruszenia przez EBC prawa Unii poprzez przekroczenie uprawnień przyznanych mu w art. 4 i art. 16 rozporządzenia Rady (UE) nr 1024/2013 (1) oraz naruszenia podstawowych zasad prawa Unii, ponieważ w prawie Unii nie istnieje przepis zezwalający na stosowanie ust. 4.1 części I zaskarżonej decyzji dotyczącego ostrożnościowego traktowania nieodwołalnych zobowiązań płatniczych („wymóg NZP”), a po drugie, tego, że EBC nie przeprowadził indywidualnej i metodologicznie poprawnej analizy sytuacji skarżących oraz że wymóg NZP opiera się na niedokładnych okolicznościach faktycznych i szeregu oczywistych błędów w ocenie.

2.

 Zarzut drugi dotyczący tego, że EBC naruszył zasadę proporcjonalności, wymagając odliczenia pełnej kwoty nieodwołalnych zobowiązań płatniczych od kapitału podstawowego Tier I (CET 1) skarżących na poziomie skonsolidowanym lub indywidualnym, bez uwzględnienia indywidualnej sytuacji skarżących i ustalenia odpowiedniego odliczenia stosownie do indywidualnego profilu ryzyka i poziomu płynności skarżących oraz bez należytego uwzględnienia czynników łagodzących.

(1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz.U. 2013, L 287, s 63).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

ISSN 1977-1002 (electronic edition)

Top