This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0801
Case C-801/24 P: Appeal brought on 20 November 2024 by NKO AO National Settlement Depository (NSD) against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 11 September 2024 in Case T-494/22, NSD v Council
Sprawa C-801/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 11 września 2024 r. w sprawie T-494/22, NSD/Rada, wniesione w dniu 20 listopada 2024 r. przez NKO AO National Settlement Depository (NSD)
Sprawa C-801/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 11 września 2024 r. w sprawie T-494/22, NSD/Rada, wniesione w dniu 20 listopada 2024 r. przez NKO AO National Settlement Depository (NSD)
Dz.U. C, C/2025/252, 20.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2025/252 |
20.1.2025 |
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 11 września 2024 r. w sprawie T-494/22, NSD/Rada, wniesione w dniu 20 listopada 2024 r. przez NKO AO National Settlement Depository (NSD)
(Sprawa C-801/24 P)
(C/2025/252)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnosząca odwołanie: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (przedstawiciele: A. Genko i É. Épron, avocats)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej i Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie zwraca się do Trybunału o:
|
— |
uchylenie zaskarżonego wyroku; |
|
— |
stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/878 (1) z dnia 3 czerwca 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających oraz decyzji Rady (WPZiB) 2022/883 (2) z dnia 3 czerwca 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w całości, w zakresie, w jakim dotyczą one wnoszącej odwołanie; |
|
— |
stwierdzenie nieważności przedłużenia stosowania indywidualnych środków ograniczających wobec wnoszącej odwołanie – zgodnie z jej żądaniami przedstawionymi Sądowi; |
|
— |
obciążenie Rady kosztami niniejszego postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący je podnosi trzy zarzuty:
Zarzut pierwszy: naruszenie prawa poprzez sprzeczność w argumentacji, skutkującą niewystarczającym uzasadnieniem braku uzasadnienia. Sprzeczność ustaleń Sądu jest szczególnie widoczna, gdy Sąd przyznaje, że brakuje szczegółowych informacji na temat tego, kiedy i w jaki sposób NSD udzieliła pomocy rządowi rosyjskiemu, a mimo to uznaje uzasadnienie za wystarczające.
Zarzut drugi: naruszenie prawa poprzez błędną wykładnię kryterium „f” rozporządzenia. Zaskarżony wyrok narusza prawo, ponieważ opiera się na błędnej wykładni kryterium „f” oraz mylnie przyznaje Radzie ułatwienia w przeprowadzeniu dowodów. Zgodnie z właściwą wykładnią kryterium „f” NSD nie wspiera materialnie lub finansowo rządu, a zatem Trybunał może uchylić zaskarżony środek.
Zarzut trzeci: naruszenie prawa poprzez stwierdzenie, że środki ograniczające były zgodne z zasadą proporcjonalności UE. Sąd naruszył prawo, gdy stwierdził: (i) że środki ograniczające były zgodne z zasada proporcjonalności UE oraz (ii) że przy ocenie takiej zgodności nie należy brać pod uwagę sytuacji korzystających z usług NSD.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)