EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FA0049
Case F-49/10: Judgment of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 28 June 2011 — De Nicola v European Investment Bank (Staff case — Staff of the European Investment Bank — Sickness insurance — Refusal to reimburse medical expenses — Request for independent doctor to be designated — Reasonable period of time)
Sprawa F-49/10: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 28 czerwca 2011 r. — De Nicola przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (Służba publiczna — Personel Europejskiego Banku Inwestycyjnego — Ubezpieczenie zdrowotne — Odmowa pokrycia kosztów medycznych — Wniosek o wyznaczenie niezależnego lekarza — Rozsądny termin)
Sprawa F-49/10: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 28 czerwca 2011 r. — De Nicola przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (Służba publiczna — Personel Europejskiego Banku Inwestycyjnego — Ubezpieczenie zdrowotne — Odmowa pokrycia kosztów medycznych — Wniosek o wyznaczenie niezależnego lekarza — Rozsądny termin)
OJ C 232, 6.8.2011, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.8.2011 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 232/40 |
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 28 czerwca 2011 r. — De Nicola przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu
(Sprawa F-49/10) (1)
(Służba publiczna - Personel Europejskiego Banku Inwestycyjnego - Ubezpieczenie zdrowotne - Odmowa pokrycia kosztów medycznych - Wniosek o wyznaczenie niezależnego lekarza - Rozsądny termin)
(2011/C 232/69)
Język postępowania: włoski
Strony
Strona skarżąca: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat L. Isola)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciel: T. Gilliams i F. Martin, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata A. Dal Ferrę)
Przedmiot sprawy
Żądanie stwierdzenia nieważności odmownej decyzji strony pozwanej w przedmiocie zwrotu kosztów medycznych terapii laserowej.
Sentencja wyroku
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Każda ze stron pokrywa własne koszty. |