This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2010P0004
Action brought on 21 May 2010 by the Principality of Liechtenstein against the EFTA Surveillance Authority (Case E-4/10)
Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/10)
Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/10)
Dz.U. C 191 z 15.7.2010, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.7.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 191/11 |
Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
(Sprawa E-4/10)
2010/C 191/09
Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu, reprezentowane przez Dr Andreę Entner-Koch, występującą jako przedstawiciel Księstwa Lichtensteinu, Jednostka Koordynacyjna ds. EOG, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.
Księstwo Lichtensteinu występuje do Trybunału EFTA, aby:
|
1) |
unieważnił decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń na mocy ordynacji podatkowej Lichtensteinu; |
|
2) |
alternatywnie, stwierdził nieważność art. 3 i 4 decyzji Urzędu EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w zakresie, w jakim artykuły te nakazują odzyskanie pomocy, o której mowa w art. 1 tej decyzji. oraz |
|
3) |
obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania. |
Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone w sprawie:
|
— |
W decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. stwierdzono, że przepisy podatkowe mające zastosowanie do zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) w Lichtensteinie na mocy art. 82 lit. a) i art. 88 lit. d) ust. 3 ordynacji podatkowej Lichtensteinu, stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG, ponieważ prowadzą do korzystniejszego opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) niż „zwykłych towarzystw ubezpieczeniowych”. Ponadto Urząd Nadzoru EFTA uznał, że rzekoma pomoc stanowi pomoc niezgodną z prawem, która podlega zwrotowi od zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) od dnia 6 listopada 2001 r. |
|
— |
Skarżący twierdzi, że przedmiotowe przepisy podatkowe nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG. |
|
— |
Skarżący twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA:
|