Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/331/77

    Sprawa T-310/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 grudnia 2006 r. — Ferrero Deutschland przeciwko OHIM — Cornu (FERRO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Podobieństwo towarów)

    Dz.U. C 331 z 30.12.2006, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 331/35


    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 grudnia 2006 r. — Ferrero Deutschland przeciwko OHIM — Cornu (FERRO)

    (Sprawa T-310/04) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Podobieństwo towarów)

    (2006/C 331/77)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Niemcy) dopuszczona do występowania w imieniu Ferrero OHG mbH (przedstawiciel: adwokat M. Schaeffer)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Rassat, pełnomocnik)

    Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Cornu SA Fontain (Fontain, Francja) (przedstawiciel: adwokat D. Waelbroeck)

    Przedmiot sprawy

    Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHG a Cornu SA Fontain.

    Sentencja wyroku

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Skarżąca pokrywa własne koszty, całość kosztów związanych z postępowaniem incydentalnym dotyczącym jej substytucji za Ferrero OHG mbH oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.

    3)

    Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.


    (1)  Dz.U. C 262 z 23.10.2004.


    Top