This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/24
Case T-281/04: Judgment of the Court of First Instance of 25 October 2006 — Staboli v Commission (Staff case — Pursuit of an outside activity — Participation in conferences as a speaker — Agreement — Application for the grant of special leave for training purposes — Refusal)
Sprawa T-281/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 października 2006 r. — Staboli przeciwko Komisji (Służba publiczna — Wykonywanie działalności poza instytucją — Udział w konferencjach w charakterze mówcy — Zezwolenie — Wniosek o przyznanie urlopu specjalnego ze względu na szkolenie — Odmowa)
Sprawa T-281/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 października 2006 r. — Staboli przeciwko Komisji (Służba publiczna — Wykonywanie działalności poza instytucją — Udział w konferencjach w charakterze mówcy — Zezwolenie — Wniosek o przyznanie urlopu specjalnego ze względu na szkolenie — Odmowa)
Dz.U. C 310 z 16.12.2006, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 310/13 |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 października 2006 r. — Staboli przeciwko Komisji
(Sprawa T-281/04) (1)
(Służba publiczna - Wykonywanie działalności poza instytucją - Udział w konferencjach w charakterze mówcy - Zezwolenie - Wniosek o przyznanie urlopu specjalnego ze względu na szkolenie - Odmowa)
(2006/C 310/24)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Paola Staboli (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: L. Vogel, avocat)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: G. Berscheid i H. Tserepa-Lacombe, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Wniosek o uchylenie decyzji Komisji z dnia 12 marca i z dnia 6 kwietnia 2004 r. oddalających zażalenie skarżącej na decyzję z dnia 9 maja 2003 r. w związku z odmową przyznania jej urlopu specjalnego ze względu na szkolenie w celu wykonywania działalności poza instytucją, do której została upoważniona na podstawie tej samej decyzji, a w razie potrzeby uchylenie wyżej wymienionej decyzji z dnia 9 maja 2003 r.
Sentencja wyroku
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Każda ze stron poniesie własne koszty. |
(1) Dz.U. C 262 z 23.10.2004 r.