Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/224/81

    Sprawa T-252/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 lipca 2006 r. — Caviar Anzali przeciwko OHIM — Novomarket (Asetra) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ASETRA — Wcześniejszy krajowy i międzynarodowy graficzny znak towarowy CAVIAR ASTARA — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Odrzucenie sprzeciwu wobec braku przedstawienia dokumentów w wyznaczonym terminie — Dowody przedstawione po raz pierwszy w postępowaniu przed izbą odwoławczą — Niedopuszczalność — Zakres badania dokonywanego przez izby odwoławcze — Artykuły 62 i 74 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

    Dz.U. C 224 z 16.9.2006, p. 38–38 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2006   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 224/38


    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 lipca 2006 r. — Caviar Anzali przeciwko OHIM — Novomarket (Asetra)

    (Sprawa T-252/04) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ASETRA - Wcześniejszy krajowy i międzynarodowy graficzny znak towarowy CAVIAR ASTARA - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Odrzucenie sprzeciwu wobec braku przedstawienia dokumentów w wyznaczonym terminie - Dowody przedstawione po raz pierwszy w postępowaniu przed izbą odwoławczą - Niedopuszczalność - Zakres badania dokonywanego przez izby odwoławcze - Artykuły 62 i 74 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

    (2006/C 224/81)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Caviar Anzali SAS (Colombes, Francja) (Przedstawiciel: J.F. Sus, avocat)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

    Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Novomarket, SA (Madryt, Hiszpania)

    Przedmiot sprawy

    Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 kwietnia 2004 r. (sprawa R 479/2003-2), wydaną w związku z postępowaniem w sprawie sprzeciwu między Caviar Anzali SAS a Novomarket, SA

    Sentencja wyroku

    1)

    Stwierdza się nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 kwietnia 2004 r. (sprawa R 479/2003-2).

    2)

    OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 217 z 28.8.2004


    Top