EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/048/05
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2006 in Case C-178/03: Commission of the European Communities v European Parliament and Council of the European Union (Action for annulment — Regulation (EC) No 304/2003 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 concerning the export and import of dangerous chemicals — Choice of legal basis — Articles 133 EC and 175 EC)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie C-178/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, Radzie Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Rozporządzenie (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów — Wybór podstawy prawnej — Artykuł 133 WE i 175 WE)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie C-178/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, Radzie Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Rozporządzenie (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów — Wybór podstawy prawnej — Artykuł 133 WE i 175 WE)
Dz.U. C 48 z 25.2.2006, p. 3–3
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.2.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 48/3 |
WYROK TRYBUNAŁU
(druga izba)
z dnia 10 stycznia 2006 r.
w sprawie C-178/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, Radzie Unii Europejskiej (1)
(Skarga o stwierdzenie nieważności - Rozporządzenie (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów - Wybór podstawy prawnej - Artykuł 133 WE i 175 WE)
(2006/C 48/05)
Język postępowania: angielski
W sprawie C-178/03, mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 230 WE, wniesioną w dniu 24 kwietnia 2003 r., Komisja Wspólnot Europejskich, (pełnomocnicy: G. zur Hausen, L. Ström van Lier i E. Righini) przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: C. Pennera i M. Moore, a następnie M. Moore i K. Bradley), Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: B. Hoff-Nielsen i M. Sims-Robertson, a następnie M. Sims-Robertson i K. Michoel), popieranym przez Republikę Francuską (pełnomocnicy: G. de Bergues, F. Alabrune i E. Puisais), Republikę Finlandii (pełnomocnik: T. Pynna), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (pełnomocnik: R. Caudwell wspierana przez A. Dashwooda, barrister), Trybunał (druga izba), w składzie: C. W. A. Timmermans (sprawozdawca), prezes izby, J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris i J. Klučka, sędziowie, rzecznik generalny: J. Kokott, sekretarz: L. Hewlett, główny administrator, wydał w dniu 10 stycznia 2006 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
1) |
Stwierdza się nieważność rozporządzenia (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów. |
2) |
Skutki tego rozporządzenia zostają utrzymane w mocy do chwili wydania, w rozsądnym terminie, nowego rozporządzenia na właściwej podstawie prawnej. |
3) |
Komisja Wspólnot Europejskich, Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej ponoszą własne koszty. |
4) |
Republika Francuska, Republika Finlandii i Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej ponoszą własne koszty. |