Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/201/45

    Sprawa T-202/04: Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004r. przez Modus Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM))

    Dz.U. C 201 z 7.8.2004, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2004   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 201/22

    Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004r. przez Modus Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM))

    (Sprawa T-202/04)

    (2004/C 201/45)

    Język postępowania zostanie określony zgodnie z art. 131 § 2 Regulaminu Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich – język w którym został zgłoszony wniosek: angielski

    Dnia 27 maja 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), przez Madaus Aktiengesellschaft z siedzibą w Koloni, (Niemcy), reprezentowaną przez I. Valdelomar Serrano, lawyer.

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Optima Health Limited.

    Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

    —

    orzeczenie, iż OHIM popełnił błąd przy wydaniu zaskarżanej decyzji;

    —

    uchylenie zaskarżanej decyzji.

    Zarzuty i główne argumenty:

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

    Optima Healthcare Ltd, obecnie Optimal Health Ltd.

    Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku:

    Słowny znak towarowy „ECHINAID” na produkty należące do klasy 5 (preparaty witaminowe, żywność dietetyczna do celów leczniczych, zioła do celów medycznych, preparaty farmaceutyczne i medyczne), (zgłoszenie nr 1666239)

    Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

    Madaus AG

    Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

    Międzynarodowa rejestracja słownego znaku towarowowego „ECHINACIN” na produkty należące do klasy 5 (preparaty chemiczne do celów farmaceutycznych)

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

    Odrzucenie sprzeciwu

    Decyzja Izby Odwoławczej.

    Oddalenie odwołania wniesionego przez Madaus

    Argumenty przywołane w skardze:

    Wnoszący skargę podnosi, iż Izba Odwoławcza mylnie zastosowała pojęcia rynku relewantnego i relewantnej opinii publicznej. Skarżący utrzymuje również, iż prefiks Echina nie ma charakteru opisowego i że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
    Top