EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/201/43
Case T-191/04: Action brought on 27 May 2004 by MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sprawa T-191/04: Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004 r. przez MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM)
Sprawa T-191/04: Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004 r. przez MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM)
Dz.U. C 201 z 7.8.2004, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
7.8.2004 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 201/20 |
Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004 r. przez MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM)
(Sprawa T-191/04)
(2004/C 201/43)
Język postępowania: angielski
Dnia 27 maja 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) przez MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG, z siedzibą w Düsseldorfie (Niemcy), reprezentowanej przez R. Kaase, lawyer.
Drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą było Tesco Stores Limited.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
— |
uchylenie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 23 marca 2004 r. w sprawie R 486/2003-1; |
— |
obciążenie OHIM kosztami. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający znak towarowy: |
MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG |
Zgłoszony znak towarowy: |
Graficzny znak towarowy „METRO” w odniesieniu do towarów niebędących przedmiotem tego postępowania (zgłoszenie nr 779116) |
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na który powołano się w sprzeciwie: |
Tesco Stores Limited |
Sporny znak towarowy lub oznaczenie: |
Krajowy słowny znak towarowy „METRO” |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie sprzeciwu |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Uzasadnienie skargi: |
Strona skarżąca podnosi, że chwilą, w której wcześniejsze prawo musi obowiązywać, aby stanowić podstawę sprzeciwu, powinien być moment wydania decyzji przez Wydział Sprzeciwów lub alternatywnie, upływ terminu dla przedstawienia dalszych dowodów. W uzasadnieniu swej skargi, strona skarżąca wskazuje na naruszenie zasad procedury opisanej wart. 74 rozporządzenia Rady nr 40/94 (1) oraz zasad 16 i 20 rozporządzenia Komisji nr 2868/95 (2). Według strony skarżącej, art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 nie wskazuje, że ważność wcześniejszego znaku towarowego wymagana jest jedynie w chwili wniesienia sprzeciwu. |
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 011, str. 1).
(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 303, str. 1)