Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-536/23, AlzChem Trostberg/Komisja, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez AlzChem Trostberg GmbH

(Sprawa C-90/26 P)

(C/2026/2506)

Język postępowania: angielski

Strony

Wnosząca odwołanie: AlzChem Trostberg GmbH (przedstawiciele: D. Abrahams i Z. Romata, avocats)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Industrieverband Agrar eV, Republika Federalna Niemiec, Republika Litewska, Europejska Agencja Chemikaliów

Żądania wnoszącej odwołanie

Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi trzy zarzuty.

Po pierwsze, twierdzi, że Sąd naruszył prawo poprzez błędną interpretację lub błędne zastosowanie prawa do obrony mającego zastosowanie w szczególnym kontekście spornej decyzji.

Po drugie, utrzymuje, że Sąd naruszył prawo poprzez błędną interpretację lub błędne zastosowanie wymogów dyrektywy w sprawie produktów biobójczych (2) przy ocenie ryzyka.

Po trzecie, w jej ocenie Sąd naruszył prawo, a konkretnie art. 40 akapit czwarty statutu oraz art. 142 § 1 i art. 145 § 2 lit. b) regulaminu postepowania przed Sądem, poprzez uznanie za niedopuszczalne czterech twierdzeń przedstawionych przez interwenienta w pierwszej instancji, Industrieverband Agrar e.V.

(1)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/1097 z dnia 5 czerwca 2023 r. niezatwierdzająca cyjanamidu jako istniejącej substancji czynnej przeznaczonej do stosowania w produktach biobójczych należących do grup produktowych 3 i 18 zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (Dz.U. 2023, L 146, s. 27).

(2)  Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. 1998, L 123, s. 1).