This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0066
Case C-66/26 P: Appeal brought on 5 February 2026 by SBK Art OOO against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 26 November 2025 in Case T-607/24, SBK Art v Council
Sprawa C-66/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 listopada 2025 r. w sprawie T-607/24, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 5 lutego 2026 r. przez SBK Art OOO
Sprawa C-66/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 listopada 2025 r. w sprawie T-607/24, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 5 lutego 2026 r. przez SBK Art OOO
Dz.U. C, C/2026/2363, 4.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2363/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2363 |
4.5.2026 |
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 listopada 2025 r. w sprawie T-607/24, SBK Art/Rada, wniesione w dniu 5 lutego 2026 r. przez SBK Art OOO
(Sprawa C-66/26 P)
(C/2026/2363)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnosząca odwołanie: SBK Art OOO (przedstawiciele: G. Lansky i P. Goeth, Rechtsanwälte)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Republika Chorwacji, Królestwo Niderlandów, Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
|
— |
uchylenie zaskarżonego wyroku; |
|
— |
wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie i stwierdzenie nieważności:
|
|
— |
lub, tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania zgodnie z rozstrzygnięciem Trybunału co do kwestii prawnych i orzeczenie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi następujące zarzuty.
Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 38–49 zaskarżonego wyroku, że kryterium powiązania przewidziane w art. 2 ust. 1 i zasadniczo w art. 1 ust. 1 decyzji Rady 2014/145/WPZiB (5), zmienionej decyzją Rady 2022/329 (WPZIB) z dnia 25 lutego 2022 r. (6), a także w art. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 (7), zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. (8) (zwane dalej „kryterium powiązania”), jest zgodne z zapisanymi w traktatach prawnymi zasadami przewidywalności i pewności prawa, a zatem nie należy go odrzucać na podstawie art. 277 TFUE.
Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 64–77 zaskarżonego wyroku, że Rada działała zgodnie z prawem, gdy nie skonsultowała się z wnoszącą odwołanie przed ponownym umieszczeniem jej w wykazie.
Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 78–147 zaskarżonego wyroku, że Rada nie popełniła błędu w ocenie, kiedy zakwalifikowała wnoszącą odwołanie jako związaną z Sberbankiem w rozumieniu kryterium powiązania.
Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 148–161 zaskarżonego wyroku, że Rada nie naruszyła praw podstawowych wnoszącej odwołanie. W szczególności Sąd błędnie orzekł, że przepisy będące podstawą środków ograniczających (w szczególności kryterium powiązania) stanowią „ustawę” w rozumieniu materialnym oraz że zastosowane środki ograniczające są proporcjonalne.
(1) Dz.U. L, 2024/2456.
(2) Dz.U. L, 2024/2455.
(3) Dz.U. L, 2025/528.
(4) Dz.U. L, 2025/527.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2363/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)