This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0798
Case C-798/25, MV-expo: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud (Czech Republic) lodged on 9 December 2025 – MV-expo, s.r.o. v IMMIX spol. s r. o.
Sprawa C-798/25, MV-expo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud (Republika Czeska) w dniu 9 grudnia 2025 r. – MV-expo, s.r.o./IMMIX spol. s r. o.
Sprawa C-798/25, MV-expo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud (Republika Czeska) w dniu 9 grudnia 2025 r. – MV-expo, s.r.o./IMMIX spol. s r. o.
Dz.U. C, C/2026/1190, 9.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1190/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/1190 |
9.3.2026 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud (Republika Czeska) w dniu 9 grudnia 2025 r. – MV-expo, s.r.o./IMMIX spol. s r. o.
(Sprawa C-798/25, MV-expo)
(C/2026/1190)
Język postępowania: czeski
Sąd odsyłający
Nejvyšší soud
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym (pozwana w pierwszej instancji): MV-expo, s.r.o.
Druga strona postępowania (powódka w pierwszej instancji): IMMIX spol. s r. o.
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Czy podanie imienia i nazwiska osoby podejmującej czynność na końcu wiadomości e-mail, której treścią jest czynność prawna polegająca na uznaniu długu, spełnia wymogi, jakie art. 3 pkt 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 (1) z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylającego dyrektywę 1999/93/WE określa dla podpisu elektronicznego? |
|
2) |
Jeżeli odpowiedź na poprzednie pytanie jest twierdząca, to czy art. 25 lub inny przepis tego rozporządzenia wymaga, aby takiemu podpisowi elektronicznemu dla celów czynności o charakterze prywatnoprawnym przyznać skutek prawny równoważny podpisowi własnoręcznemu, a jeżeli tak jest, czy dzieje się tak wyłącznie przy spełnieniu określonych warunków? |
|
3) |
Jeżeli przepisy te nie wymagają przyznania skutku prawnego równoważnego podpisowi własnoręcznemu, to czy art. 25 lub inne przepisy tego rozporządzenia wyklucza zastosowanie uregulowań krajowych, które przyznają ten skutek takiemu podpisowi elektronicznemu? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1190/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)