Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0221

    Sprawa T-221/24: Skarga wniesiona w dniu 26 kwietnia 2024 r. – Pumpyanskiy/Rada

    Dz.U. C, C/2024/3919, 1.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj

    European flag

    Dziennik Urzędowy
    Unii Europejskiej

    PL

    Seria C


    C/2024/3919

    1.7.2024

    Skarga wniesiona w dniu 26 kwietnia 2024 r. – Pumpyanskiy/Rada

    (Sprawa T-221/24)

    (C/2024/3919)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy (Conches, Szwajcaria) (przedstawiciele: T. Bontinck, A. Guillerme i M. Brésart, adwokaci)

    Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie, w jakim na jej mocy umieszczono nazwisko skarżącego w wykazie zawartym w załączniku do tej decyzji;

    stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (w zakresie, w jakim na jego mocy umieszczono nazwisko skarżącego w wykazie zawartym w załączniku I do tego rozporządzenia);

    obciążenie Rady kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty:

    1.

    Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia.

    2.

    Zarzut drugi, dotyczący oczywistego błędu w ocenie.

    3.

    Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.

    4.

    Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa do obrony i nieprawidłowości w procedurze przedłużenia.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj

    ISSN 1977-1002 (electronic edition)


    Top