Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0774

    Sprawa C-774/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 28 września 2021 r. w sprawie T-648/20, NB/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 10 grudnia 2021 r. przez NB

    Dz.U. C 198 z 16.5.2022, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Dz.U. C 198 z 16.5.2022, p. 14–14 (GA)

    16.5.2022   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 198/16

    Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 28 września 2021 r. w sprawie T-648/20, NB/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 10 grudnia 2021 r. przez NB

    (Sprawa C-774/21 P)

    (2022/C 198/24)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Wnoszący odwołanie: NB (przedstawiciele: adwokaci J.-N. Louis i N. Maes)

    Druga strona postępowania: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

    Żądania wnoszącego odwołanie

    —

    Uchylenie zaskarżonego postanowienia

    Wydanie nowego orzeczenia w sprawie, a w nim:

    —

    Stwierdzenie nieważności decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o odmowie awansu do grupy zaszeregowania AST 10 w ramach postępowania w sprawie awansu/zmiany zaszeregowania za lata 2014–2018;

    —

    W każdym wypadku obciążenie pozwanej kosztami postępowania w obu instancjach.

    Zarzuty i główne argumenty

    W uzasadnieniu odwołania wnosząca odwołanie twierdzi, że doszło do popełnienia oczywistego błędu w ocenie polegającego na odrzuceniu skargi jako niedopuszczalnej.

    Twierdzi też, że procedura ustanowiona przez instytucję w celu realizacji reformy regulaminu pracowniczego z 2014 r. w odniesieniu do zaszeregowania/awansu z grupy zaszeregowania AST 9 do grupy zaszeregowania AST 10 jest niezgodna z prawem.

    Top