Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0659

    Sprawa T-659/19: Skarga wniesiona w dniu 30 września 2019 r. – FF Group Romania/EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)

    Dz.U. C 383 z 11.11.2019, p. 78–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 383/78

    Skarga wniesiona w dniu 30 września 2019 r. – FF Group Romania/EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)

    (Sprawa T-659/19)

    (2019/C 383/87)

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: FF Group Romania SRL (Bukareszt, Rumunia) (przedstawiciel: adwokat A. Căvescu)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: KiK Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Niemcy)

    Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

    Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca

    Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający element słowny „_kix” w kolorach czarnym, białym i zielonym – zgłoszenie nr 12 517 901

    Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 lipca 2019 r. w sprawie R 353/2019-2

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

    —

    Naruszenie art. 94 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

    —

    Naruszenie art. 95 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

    —

    Naruszenie zasady 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia nr 2868/95 [obecnie art. 71 ust. rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625];

    —

    Naruszenie zasady 50 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95;

    —

    Naruszenie zasad ochrony uzasadnionych oczekiwań, pewności prawa, bezstronności i równości;

    —

    Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym i prawa do rzetelnego procesu sądowego;

    —

    Nadużycie władzy.
    Top