Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0944

    Sprawa C-944/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) (Łotwa) w dniu 27 grudnia 2019 r. – AS „4finance” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    Dz.U. C 137 z 27.4.2020, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2020   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 137/28


    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) (Łotwa) w dniu 27 grudnia 2019 r. – AS „4finance” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    (Sprawa C-944/19)

    (2020/C 137/38)

    Język postępowania: łotewski

    Sąd odsyłający

    Augstākā tiesa (Senāts)

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona skarżąca w pierwszej instancji i wnosząca skargę kasacyjną: AS „4finance”

    Druga strona postępowania: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    Pytania prejudycjalne

    1)

    Czy pojęcie „całkowitego kosztu kredytu ponoszonego przez konsumenta”, zdefiniowane w art. 3 lit. g) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG (1), stanowi autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej?

    2)

    Czy koszty z tytułu przedłużenia terminu spłaty kredytu są objęte zakresem pojęcia „całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta”, zdefiniowanego w art. 3 lit. g) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG, w sytuacji takiej jak w niniejszej sprawie, jeżeli postanowienia dotyczące przedłużenia terminu spłaty kredytu stanowią część postanowień i warunków umowy o kredyt uzgodnionych między kredytobiorcą a kredytodawcą?


    (1)  Dz.U. 2008, L 133, s. 66.


    Top