Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0130

    Sprawa C-130/19: Wyrok Trybunału (pełny skład) z dnia 30 września 2021 r. – Europejski Trybunał Obrachunkowy / Karel Pinxten [Artykuł 286 ust. 6 TFUE – Naruszenie zobowiązań wynikających z urzędu przez członka Europejskiego Trybunału Obrachunkowego – Pozbawienie prawa do emerytury – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Prawidłowość dochodzenia Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) – Wewnętrzne postępowanie w Trybunale Obrachunkowym – Działalność niezgodna z obowiązkami członka Trybunału Obrachunkowego – Koszty poniesione w związku z podróżą służbową i diety dzienne – Wydatki na cele reprezentacyjne i wydatki na przyjęcia – Korzystanie z samochodu służbowego – Korzystanie z usług szofera – Konflikt interesów – Proporcjonalność kary]

    Dz.U. C 481 z 29.11.2021, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 481/6


    Wyrok Trybunału (pełny skład) z dnia 30 września 2021 r. – Europejski Trybunał Obrachunkowy / Karel Pinxten

    (Sprawa C-130/19) (1)

    (Artykuł 286 ust. 6 TFUE - Naruszenie zobowiązań wynikających z urzędu przez członka Europejskiego Trybunału Obrachunkowego - Pozbawienie prawa do emerytury - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Prawidłowość dochodzenia Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) - Wewnętrzne postępowanie w Trybunale Obrachunkowym - Działalność niezgodna z obowiązkami członka Trybunału Obrachunkowego - Koszty poniesione w związku z podróżą służbową i diety dzienne - Wydatki na cele reprezentacyjne i wydatki na przyjęcia - Korzystanie z samochodu służbowego - Korzystanie z usług szofera - Konflikt interesów - Proporcjonalność kary)

    (2021/C 481/09)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Europejski Trybunał Obrachunkowy (przedstawiciele: początkowo C. Lesauvage, J. Vermer i É. von Bardeleben, następnie C. Lesauvage, pełnomocnicy)

    Strona pozwana: Karel Pinxten (przedstawiciel: adwokat L. Levi)

    Sentencja

    1)

    Wniosek Karela Pinxtena o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania karnego wszczętego przez organy luksemburskie w następstwie przekazania im raportu Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w sprawie nr OC/2016/0069/A 1 zostaje oddalony.

    2)

    Wniosek Karela Pinxtena o nakazanie Europejskiemu Trybunałowi Obrachunkowemu przekazania sprawozdania sporządzonego po przeprowadzeniu audytu wewnętrznego i powiadomienia o działaniach podjętych w następstwie tego sprawozdania a także o każdej pisemnej informacji tej instytucji dotyczącej ewentualnych naruszeń niezależności audytora wewnętrznego zostaje oddalony.

    3)

    Przesłana pocztą elektroniczną wiadomość prezesa Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, skierowana w dniu 13 lutego 2019 r. do innych członków tej instytucji i jej sekretarza generalnego, przedstawiona przez Karela Pinxtena w załączniku B.10 jego odpowiedzi na skargę, zostaje usunięta z akt sprawy.

    4)

    Karel Pinxten naruszył zobowiązania wynikające z jego urzędu członka Europejskiego Trybunału Obrachunkowego w rozumieniu art. 286 ust. 6 TFUE, w zakresie:

    pełnienia bez zgłoszenia i w sposób niezgodny z prawem działalności w ramach organu zarządczego partii politycznej;

    korzystania w sposób stanowiący nadużycie ze środków Trybunału Obrachunkowego w celu finansowania działalności niezwiązanej z obowiązkami członka tej instytucji w zakresie stwierdzonym w pkt 387–799 niniejszego wyroku;

    używania karty paliwowej celem zakupu paliwa do samochodów należących do osób trzecich; oraz

    stworzenie sytuacji konfliktu interesów w ramach stosunku z osobą stojącą na czele audytowanej jednostki.

    5)

    Karel Pinxten zostaje pozbawiony dwóch trzecich swoich uprawnień emerytalnych począwszy od daty ogłoszenia niniejszego wyroku.

    6)

    W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

    7)

    Trybunał jest niewłaściwy do rozstrzygania w przedmiocie przedstawionego przez Karela Pinxtena żądania odszkodowawczego.

    8)

    Karel Pinxten zostaje obciążony, poza własnymi kosztami postępowania, kosztami poniesionymi przez Europejski Trybunał Obrachunkowy.


    (1)  Dz.U. C 148 z 29.4.2019.


    Top