This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0461
Case C-461/18 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 3 December 2020 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd v Distillerie Bonollo SpA and Others (Appeal — Dumping — Imports of tartaric acid originating in China — Appeal brought by an intervener at first instance — Second sentence of the second paragraph of Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Partial interim review — Loss of market economy treatment during the review procedure — Modification of the definitive anti-dumping duty — Determination of the normal value — Article 11(9) of Regulation (EC) No 1225/2009 — Cross-appeal — Action for annulment brought by competing producers established in the European Union — Admissibility — Direct concern — Allocation of powers to comply with a judgment)
Sprawa C-461/18 P: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 grudnia 2020 r. – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA i in. [Odwołanie – Dumping – Przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chin – Odwołanie wniesione przez interwenienta w pierwszej instancji – Artykuł 56 akapit drugi zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Częściowy przegląd okresowy – Utrata statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej w trakcie postępowania przeglądowego – Zmiana ostatecznego cła antydumpingowego – Ustalenie wartości normalnej – Artykuł 11 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Odwołanie wzajemne – Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez konkurencyjnych producentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej – Dopuszczalność – Bezpośrednie oddziaływanie – Podział kompetencji w wykonaniu wyroku]
Sprawa C-461/18 P: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 grudnia 2020 r. – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA i in. [Odwołanie – Dumping – Przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chin – Odwołanie wniesione przez interwenienta w pierwszej instancji – Artykuł 56 akapit drugi zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Częściowy przegląd okresowy – Utrata statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej w trakcie postępowania przeglądowego – Zmiana ostatecznego cła antydumpingowego – Ustalenie wartości normalnej – Artykuł 11 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Odwołanie wzajemne – Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez konkurencyjnych producentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej – Dopuszczalność – Bezpośrednie oddziaływanie – Podział kompetencji w wykonaniu wyroku]
Dz.U. C 35 z 1.2.2021, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2021 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 35/2 |
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 grudnia 2020 r. – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA i in.
(Sprawa C-461/18 P) (1)
(Odwołanie - Dumping - Przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chin - Odwołanie wniesione przez interwenienta w pierwszej instancji - Artykuł 56 akapit drugi zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - Częściowy przegląd okresowy - Utrata statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej w trakcie postępowania przeglądowego - Zmiana ostatecznego cła antydumpingowego - Ustalenie wartości normalnej - Artykuł 11 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 - Odwołanie wzajemne - Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez konkurencyjnych producentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej - Dopuszczalność - Bezpośrednie oddziaływanie - Podział kompetencji w wykonaniu wyroku)
(2021/C 35/02)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnosząca odwołanie: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (przedstawiciele: K. Adamantopoulos, dikigoros i Me P. Billiet, advocaat)
Pozostali uczestnicy postępowania: Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl (przedstawiciele: R. MacLean, solicitor i A. Bochon, avocat), Comercial Química Sarasa SL, Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: H. Marcos Fraile i M. B. Driessen, pełnomocnicy, których wspierała N. Tuominen, avocată), Komisja Europejska (przedstawiciele: M. França, J.-F. Brakeland i A. Demeneix, pełnomocnicy)
Sentencja
1) |
Odwołanie główne zostaje oddalone. |
2) |
Punkt 2 sentencji wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 3 maja 2018 r., Distillerie Bonollo i in./Rada (T-431/12, EU:T:2018:251), zostaje uchylony w zakresie, w jakim Sąd Unii Europejskiej nakazał Radzie Unii Europejskiej przyjęcie środków, które zapewnią wykonanie tego wyroku. |
3) |
W pozostałym zakresie odwołanie wzajemne zostaje oddalone. |
4) |
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA i Caviro Distillerie Srl oraz Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską w związku z odwołaniem głównym. |
5) |
Komisja Europejska pokrywa, oprócz własnych kosztów, cztery piąte kosztów poniesionych przez Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA i Caviro Distillerie Srl w związku z odwołaniem wzajemnym. |
6) |
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd i Rada Unii Europejskiej pokrywają własne koszty związane z odwołaniem wzajemnym. |